呵 不想在PO在八卦版 PO在這個"家裡" 無聊感想一下 事件是這樣的 一名乘客A坐公車要到後座 寶特瓶碰觸到一位婦人B 婦人B走過來與之理論 但疑似乘客A態度不佳 婦人B咄咄逼人 鬧上警局的事件 關鍵文章在八卦版 19878 20034 兩篇 我的想法是 我看完第一現場 第一點會考慮的是婦人B懂不懂英文 包刮乘客A第一句的"I AM SORRY" 而大家似乎直直接接的認定婦人聽不懂 第二 一堆人說乘客A態度不佳 這點我只能打上問號 因為光從文字來看 沒有表情 沒有手勢 沒有音調 要說乘客A態度不佳 是不是該避免很多自我想像的空間 婦人B上前質疑之後 聽到回應是英文 客觀來說 正常反應該有哪些? 1.他是不是日本人 2.他真的不會說中文 3.他是不是故意要跟我作對 正常來講首先難免會想驗證他是什麼人 當然 以上作為旁觀者還是得先了解 當時旅客表情手勢 否則都只淪為自己主觀的感覺 有版友 看到他爸趕來之後的 說了句"我也管不動他了" 的報導之後 於是就下了個結論「他爸都這樣說他 可見他平常行為也不怎樣」 我個人覺得 這樣的結論很冒失不夠細膩 那句話 根本就不足以作為旅客A平日行為指標的論證依據 理由是 有沒有可能是親子關係非常不好 有沒有可能是他爸曾經偷情 造成小孩子對他的不信任 有沒有可能是家庭教育錯誤 讓小孩從小叛逆 有沒有可能等等等等 諸多可能 最後 我個人的結論是 一個疑似態度不佳的旅客碰上犯法事實(毀謗 誣告?)的老婦 不曉得大家是不是跟我同感 有一部日劇非常好看 叫做"司法研習八人組" 內容是說 一群人考上司法學校 一同努力學習 每個人不同的背景 有著不同的思維 面對著各種案件 也許產生了衝突 但是經過討論 組織 分析 大家最後產生一至的認同 很特別的一部日劇 想要看的 我可以給你們 回到棋盤來說 A的思維跟B的思維也許不一樣 A習慣先往悶宮的方向去思考 B習慣先注意自己子力是否通暢 每個人思考棋步的先後順序不同 但是通常我們都不會立刻以第一眼習慣看到的就走棋下結論 一定都會多想想 多思考其他方向 為對手著想出解法 我想 人生中的道理也是一樣的 越是下棋 就更能提升自己的客觀情緒 越是復盤檢討 就越是能讓自己養成檢討自己以往行為的習慣 越是替對手設想 就更能提升自己對他人的同理心 感受他人的感受為之著想 下棋 對我來說除了腦力的進步之外 也更讓我學習沉澱下來 用心去體驗這個世界 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.8.254