呵 不想在PO在八卦版 PO在这个"家里" 无聊感想一下 事件是这样的 一名乘客A坐公车要到後座 宝特瓶碰触到一位妇人B 妇人B走过来与之理论 但疑似乘客A态度不佳 妇人B咄咄逼人 闹上警局的事件 关键文章在八卦版 19878 20034 两篇 我的想法是 我看完第一现场 第一点会考虑的是妇人B懂不懂英文 包刮乘客A第一句的"I AM SORRY" 而大家似乎直直接接的认定妇人听不懂 第二 一堆人说乘客A态度不佳 这点我只能打上问号 因为光从文字来看 没有表情 没有手势 没有音调 要说乘客A态度不佳 是不是该避免很多自我想像的空间 妇人B上前质疑之後 听到回应是英文 客观来说 正常反应该有哪些? 1.他是不是日本人 2.他真的不会说中文 3.他是不是故意要跟我作对 正常来讲首先难免会想验证他是什麽人 当然 以上作为旁观者还是得先了解 当时旅客表情手势 否则都只沦为自己主观的感觉 有版友 看到他爸赶来之後的 说了句"我也管不动他了" 的报导之後 於是就下了个结论「他爸都这样说他 可见他平常行为也不怎样」 我个人觉得 这样的结论很冒失不够细腻 那句话 根本就不足以作为旅客A平日行为指标的论证依据 理由是 有没有可能是亲子关系非常不好 有没有可能是他爸曾经偷情 造成小孩子对他的不信任 有没有可能是家庭教育错误 让小孩从小叛逆 有没有可能等等等等 诸多可能 最後 我个人的结论是 一个疑似态度不佳的旅客碰上犯法事实(毁谤 诬告?)的老妇 不晓得大家是不是跟我同感 有一部日剧非常好看 叫做"司法研习八人组" 内容是说 一群人考上司法学校 一同努力学习 每个人不同的背景 有着不同的思维 面对着各种案件 也许产生了冲突 但是经过讨论 组织 分析 大家最後产生一至的认同 很特别的一部日剧 想要看的 我可以给你们 回到棋盘来说 A的思维跟B的思维也许不一样 A习惯先往闷宫的方向去思考 B习惯先注意自己子力是否通畅 每个人思考棋步的先後顺序不同 但是通常我们都不会立刻以第一眼习惯看到的就走棋下结论 一定都会多想想 多思考其他方向 为对手着想出解法 我想 人生中的道理也是一样的 越是下棋 就更能提升自己的客观情绪 越是复盘检讨 就越是能让自己养成检讨自己以往行为的习惯 越是替对手设想 就更能提升自己对他人的同理心 感受他人的感受为之着想 下棋 对我来说除了脑力的进步之外 也更让我学习沉淀下来 用心去体验这个世界 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.8.254