※ 引述《TheFuture (TheFuture)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言： : : 這篇文章最主要的目的就是告訴你, 陳金鋒在美國七年賺的錢比CPBL選手多 : : 並且暗示, 說陳金鋒有經濟壓力的說法天真 : : 但是真的是這樣嗎? : : 光看總和數字或許是 : 所以用『陳金鋒在美國七年賺的錢比CPBL選手多』這一點來看 : 「陳金鋒有經濟壓力的這種說法天真」，民明並沒有說錯吧？ 錯了吧 民明文章是怎寫的?? 網路上出現一股"陳金鋒也該為自己著想" 試問"陳金鋒也該為自己著想"如何等同陳金鋒有經濟壓力??? 換句話說這是種自己主觀判斷再加上以偏概全的說法 先設了一個前提等大家進來跳 你前提被他受限了..後面的討論合理性也就順理成章 但是前提對不對??..我認為是笑話 "陳金鋒也該為自己著想" 這句話真的如同明民所說僅限經濟問題?? 我想未必 網路上芸芸眾生如此多..每人對此講法不一 不可否認或許有如此說法..但也不盡然是全部 其次 "陳金鋒也該為自己著想" 到底是指他有經濟壓力??還是指他有其他機會可以賺更多錢?? 這沒人說的清楚..陳金鋒也沒說過..明民更沒說清楚 但從他的文義可以知道..他指的也只有前者 但是這是否即代表球迷的意思?? 她攻擊的對象就是球迷就是如此的看法 但是卻只簡單一句話帶過 換句話說 把"陳金鋒也該為自己著想"=陳有經濟壓力...的前提拿掉 明民那坨東西只是坨屎 : : 但是就所得來講, 所得的分配情況, 其重要性, 不亞於總所得 : : 更何況陳金鋒被抽佣的比例, 佔所得最大比例的簽約金的運用情況, 中美的物價等 : : 這篇文章都沒有討論 : : 如果真要討論陳金鋒是不是有經濟壓力, 這些東西都不用考慮？ : : 簡單的講, 就是只說自己需要的部份, 不合他們意的部分他們是不會講的 : 如果有人覺得『CCF 被抽佣的比例，簽約金的運用情況，中美的物價』等等 : 會造成「陳金鋒有經濟壓力」或是「陳金鋒的經濟壓力比 CPBL 大多數球員都大」的話 : 那這個人不是應該把這三個部分都計算一遍，然後統計出對 CCF 的經濟影響有多大嗎？ : 這樣才能證明這三個部分是否會造成「陳金鋒有經濟壓力」 : 或是「陳金鋒的經濟壓力比 CPBL 大多數球員都大」阿..... : 也才能進一步證明『民明只用「陳金鋒在美國七年賺的錢比CPBL選手多」來暗示 : 陳金鋒有經濟壓力的說法天真』這種論證是錯誤或不足的阿...... : 如果自己也沒有計算出這些對 CCF 經濟的影響有多大，只是民明沒有討論這些東西 : 就說『他們只說自己需要的部份, 不合他們意的部分他們是不會講的』， : 這樣是不是太偏頗了些？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.25