※ 引述《TheFuture (TheFuture)》之铭言： : ※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之铭言： : : 这篇文章最主要的目的就是告诉你, 陈金锋在美国七年赚的钱比CPBL选手多 : : 并且暗示, 说陈金锋有经济压力的说法天真 : : 但是真的是这样吗? : : 光看总和数字或许是 : 所以用『陈金锋在美国七年赚的钱比CPBL选手多』这一点来看 : 「陈金锋有经济压力的这种说法天真」，民明并没有说错吧？ 错了吧 民明文章是怎写的?? 网路上出现一股"陈金锋也该为自己着想" 试问"陈金锋也该为自己着想"如何等同陈金锋有经济压力??? 换句话说这是种自己主观判断再加上以偏概全的说法 先设了一个前提等大家进来跳 你前提被他受限了..後面的讨论合理性也就顺理成章 但是前提对不对??..我认为是笑话 "陈金锋也该为自己着想" 这句话真的如同明民所说仅限经济问题?? 我想未必 网路上芸芸众生如此多..每人对此讲法不一 不可否认或许有如此说法..但也不尽然是全部 其次 "陈金锋也该为自己着想" 到底是指他有经济压力??还是指他有其他机会可以赚更多钱?? 这没人说的清楚..陈金锋也没说过..明民更没说清楚 但从他的文义可以知道..他指的也只有前者 但是这是否即代表球迷的意思?? 她攻击的对象就是球迷就是如此的看法 但是却只简单一句话带过 换句话说 把"陈金锋也该为自己着想"=陈有经济压力...的前提拿掉 明民那坨东西只是坨屎 : : 但是就所得来讲, 所得的分配情况, 其重要性, 不亚於总所得 : : 更何况陈金锋被抽佣的比例, 占所得最大比例的签约金的运用情况, 中美的物价等 : : 这篇文章都没有讨论 : : 如果真要讨论陈金锋是不是有经济压力, 这些东西都不用考虑？ : : 简单的讲, 就是只说自己需要的部份, 不合他们意的部分他们是不会讲的 : 如果有人觉得『CCF 被抽佣的比例，签约金的运用情况，中美的物价』等等 : 会造成「陈金锋有经济压力」或是「陈金锋的经济压力比 CPBL 大多数球员都大」的话 : 那这个人不是应该把这三个部分都计算一遍，然後统计出对 CCF 的经济影响有多大吗？ : 这样才能证明这三个部分是否会造成「陈金锋有经济压力」 : 或是「陈金锋的经济压力比 CPBL 大多数球员都大」阿..... : 也才能进一步证明『民明只用「陈金锋在美国七年赚的钱比CPBL选手多」来暗示 : 陈金锋有经济压力的说法天真』这种论证是错误或不足的阿...... : 如果自己也没有计算出这些对 CCF 经济的影响有多大，只是民明没有讨论这些东西 : 就说『他们只说自己需要的部份, 不合他们意的部分他们是不会讲的』， : 这样是不是太偏颇了些？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.25