作者ballII (無限期徵才)
看板CATCH
標題Re: [請益] 擇偶標準讓我很難交到男友
時間Sun Feb 25 18:32:49 2018
※ 引述《Catch5 (Catch 我)》之銘言：
: 理性上知道那些外在條件都不重要，找一個疼我包容我的人才真的可以讓自己幸福
的確很理性，
不像我至今都覺得找一個「自己所愛」的男人比找一個「愛自己」的男人還重要。
可以說我感情用事，
也可以說我至今還沒遇過真正疼我的男人，所以不懂這種男人的好，
可是我還是覺得沒人可以比我自己更疼自己，因為我太了解自己。
粗淺舉例：一個會貼心幫買衛生棉、煮紅豆湯的男人對我沒有吸引力，
因為我用月亮杯，也不會經痛。
我日子過得太好，實在不知道有什麼需要人來「疼」的。
所以我鎖定的目標一向就是「有魅力」的男人，
之後相處再看個性合不合。
朋友般的合契程度即可，不須「疼我」。
: 但感性上卻會因為覺得對方沒有達標而失去興趣
所以你不要再看那些男生了，浪費彼此的時間。
說不定以後的你可能會想看那些男生，但就不是現在的你，
實在不太可能提早鍛鍊，勉強自己改變。
: 而對於初步篩選過覺得自己會喜歡的男生，卻很難釋放魅力吸引對方
也有可能是你的社交魅力還沒有達標，
所以你吸引到的是社交魅力也不夠的人，不是社交魅力比你強的人。
「覺得」自己會喜歡？
你是真的喜歡了嗎？還是用外表、學歷來決定對方的魅力值？
像我就很不重視長相和學歷，
你可能會問：「魅力」不就來自這些東西嗎？
我同意「聰明」是種魅力，但那真的跟學歷無關。
你會認為唐鳳不聰明嗎？
而世界上還有更多不似唐鳳這麼極端的例子，他們的聰明不是表現在學歷上。
我也說我希望能「崇拜」另一半，
就有網友回我：「我只有大學畢業，無法讓你崇拜。」
天知道我上一個崇拜且煞到的對象是高職畢業。
若你不曾遇過一個高職畢業者可以跟你深聊各種話題，
那麼應該是你遇到的人還不夠多，或是你自己的話題也不夠廣。
（如果你好奇我的廣度，可以看我名片檔網址。）
至於外表，這裡就不詳談了，
簡單說我不看五官，而是看整體動態身段給人的感覺，
因為我是舞者（業餘）。
: 大部分對我有興趣的男生都是因為我沒把他們視為潛在的發展對象，
: 所以跟他們相處我可以很自然得聊天互動，可能在過程中展現了自己的魅力(?)
: 但是對於感興趣的對象反而相處起來會很彆扭，會一直思考自己接下來要做什麼說什麼
: 顯得很沒自信，無法自然相處，當然更無法進一步發展
: 我該如何讓自己可以不論跟誰相處都能展現出自然有魅力的一面?
回歸到CATCH板主旨，
你的社交第一步不要先判斷人，徒然讓自己緊張、受限。
真正有魅力的男人，會有辦法帶起對方的魅力，
例如他有辦法讓你放鬆，有辦法讓你變得更自然、更有情趣。
所以我遇到有魅力的聰明帥哥一向更放鬆，
遇到社交苦手則會累，
這才是合理現象啊。
你也想開發自己吧，所以就放鬆讓對方帶，
根本不必預想下一句要說什麼。（在你本來就有內涵的前提下。）
但也不該排斥社交苦手，
有受也有施，別人帶你，你也帶別人。
就像我跳社交舞多年，
帶新手的時候也可以學到很多東西，
尤其是如何在對方招式有限時，
還可以在不破壞connection的前提下free style，助彼此得到足夠樂趣。
或者你可以結交有魅力的女人，較能放下你的警戒，
真正的女性交際花對女人也是很有一套的，
（所以不要找那種男人緣很好、但女人緣不好的人，）
你可以從她身上學到一些。
至於你到底會喜歡上聰明而善於社交的帥哥，
還是極度高智商但不精於社交的帥哥，
那你以後再慢慢琢磨。
等你社交打開後，你都會遇到的。
（有沒有極度高智商又善於社交的帥哥？
說真的，極度高智商又善於社交的話，五官已經不是重點了，
重點是這種人通常不在你的社交圈裡。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.183.2
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CATCH/M.1519554772.A.26E.html
1F：推 acbwanatha: 我不覺得找自已所愛不理性，相反地我覺得這才是理性的 02/25 19:41
2F：→ acbwanatha: 行為。只是你所愛的，若是那種怪怪，非主流那種，我才 02/25 19:41
3F：→ acbwanatha: 會覺得太感性了點。 02/25 19:41
4F：→ acbwanatha: 體貼是不錯的特質但是往往就是沒啥本事才氣的男人才需 02/25 19:43
5F：→ acbwanatha: 要靠這種幫人做事來獲取愛。 02/25 19:43
6F：→ acbwanatha: 唐鳳有讀建中啦。他只是沒繼續讀台大而已。所以聰明還 02/25 19:44
7F：→ acbwanatha: 是得由學歷來證明。有主動放棄的人的存在不表示被放棄 02/25 19:45
8F：→ acbwanatha: 的東西不重要。那些少數人只是能力遠遠超越學歷。 02/25 19:45
(ManaBear 刪除 nikhran 的推文: 無關本文之連結)
(ManaBear 刪除 nikhran 的推文: 無關本文之連結)
9F：推 Bcl2: 真正令人舒服的體貼，必須在長期相處，建立足夠的認識與默 02/25 21:42
10F：→ Bcl2: 契後才能到位。這難度與層次，遠非交往前的犧牲奉獻能比 02/25 21:42
11F：推 acbwanatha: 但是樓上說的這個是理想，是長期目標，對於追求這件事 02/25 22:46
12F：→ acbwanatha: 而言不可能達得到的。那種身心靈契合的伴侶才有可能 02/25 22:47
13F：→ acbwanatha: ，這種情侶或是夫妻也許百對才1對而已。 02/25 22:47
14F：→ bbbing: 元坡設的條件不就是在找自己所愛嗎，只是她會愣住所以其實 02/26 02:49
15F：→ bbbing: 是兩個都要，要她所愛的還要愛上她 02/26 02:49
16F：推 audreytang: 回應 acbwanatha，我有取得保送資格，但是沒有就讀 XD 02/26 08:27
17F：→ ballII: 為什麼連這裡也可以看到鳳來推文？！（羞） 02/26 16:27
18F：推 acbwanatha: 如果我的智商提升到你這樣子，我也不屑讀任何學校的 02/26 22:02
19F：→ acbwanatha: 我這輩子很羨慕很快就能夠讀熟一本書而且過目不忘的本 02/26 22:04
20F：→ acbwanatha: 事。 02/26 22:04