作者samyes89 (聖星)
看板CATCH
標題Re: [請益] 關於聊天
時間Mon Jul 10 18:13:56 2017
※《acbwanatha (小傑富力士)》的觀察啦：
: 標題: [請益] 關於聊天
: 時間: Sun Jul 9 01:29:44 2017
:
:
:
: 性別:
: (男/女) ->發問者性別
: 男
:
:
: 3.我的疑問:
:
:
: 請問聊天一定要是談戀愛必備的技能嗎？
:
: 有沒有人是話少但是最後能夠成功的在一起的？
:
絕對是有的
但取決於你「談」的內容到不到位
如果只是「吃飽沒？」等級 我就不多說了
: 不過有的人可能會反問，
:
: 啊！談戀愛的談字就是重點了啊。
:
: 有不談就可以直接戀愛的嗎？又不是炮友，
:
可以啊 你單相思也是一種戀愛啊（笑
而且 談戀愛的「談」字
其中包含的可不只是字面上的談談而已
:
: 可是我和這個女生認識的模式是交談不超過20字，
:
: 但是長期朝夕相處下日久生情吧。
:
: 她先主動來追求我的，
:
: 常常出現在我眼前，
:
: 會出現在我經過的地方，
:
: 而且穿的球鞋的牌子也開始和我一樣，
:
: 然後和她朋友出現在我面前時，她們都會聊得很開心。
這一段是我推文中的疑問
常理來說 這些行為你可以當作「
有意思」或是「
喜歡」
但看來你在其他的文章中也當作「
追求」
或是「曖昧」
這兩個差異性是決定
女方後續態度的
差異
:
:
: 我後來也動心了，
:
: 我這輩子拒絕了不少倒追我的女生，
:
: 這次我想把握幸福，於是就接受了，
:
接受了 那恭喜你 所以這段我理解為兩位在交往了
但，若不是交往 那女方的態度就不用多說了 因為根本就沒放你在眼裡
:
之後開始約出去星巴克聊天，
:
: 她很奇怪啦。走路一定走在我前面，
:
: 感覺就是有點在爭主導權，
:
: 或許是這路她比較熟，
:
: 但是我心裡也想說其實這個分店我也蠻熟的。
:
也許你可以直接提出來 都交往了沒什麼不好說吧？
: 一坐在位置上她臉色開始高傲冷漠，
:
:
: 然而之前在眾人面前時，她蠻活潑開朗的，
:
: 但唯有和我一人獨處時，開始臉臭不說話，
:
: (我猜和我在一起時，她可能是緊張害羞
: 但這只是我猜，實際上哪裡知道是？？？)
:
你是不是做了什麼事情這裡沒說？
有的話也許是關鍵
若毫無理由就不是你的問題了
: 反倒是我一直在陪笑，
:
: 反正她人前人後是一個樣，
:
: 是特意讓我知道她的真面目嗎？
:
: 反正我現在也只能夠正面的解讀。
:
: 希望是啦！
:
你跟她根本不熟吧
通常版友發問時會寫自己與對方的性格
建議你補上大家會比較清楚
:
因為不想理我，
:
: 然後呢，我就遞給她小紙條，把該講的話寫在上面，
:
: 她看到馬上可以揉掉或是撕掉，
:
: 反正就是故意讓我當眾出糗，
:
: 這情形很多次了，
:
:
: 感覺就是無理取鬧，
:
什麼叫做感覺是無理取鬧？
兄弟 你真的跟你的女友很不熟啊
該講的話是指什麼話？？
也許你的「該講」 對方感覺就特別火大 溝通理解對方一下 好嗎？
: 然後附近的人忍不住在笑，
:
: (我好可憐)
:
: 但是我又一笑置之，
:
: 感覺就是很難討好，
:
好啦 給你拍拍
別再自己感覺了 試著發問
雖說版上不推薦胡亂發問 但你得跨出第一步啊
兄弟
:
: 然後我也因為她的態度冷淡，激不起我的聊天的慾望，
:
: 就兩個人坐在星巴克的那種高腳椅單人座，
:
: 中間隔著一個座位，
:
: 然而就個人看個人的書，
:
: 很奇怪吧！
:
你們兩個這樣連朋友都不是吧
真的是情侶嗎？
難道女方從沒有試著跟你聊聊？
:
然後我也因為她的態度冷淡，激不起我的聊天的慾望，
:
: 就兩個人坐在星巴克的那種高腳椅單人座，
:
: 中間隔著一個座位，
:
:
: 有點像是情侶在冷戰，
:
: (咦！不是你先來追我的嗎？怎麼現在在凌遲我？)
:
: 彼此互有好感的兩個人因為聊不起來而讓關係結束。
:
是的 這的確是個悲劇
但中間太多的環節你們根本是個陌生人
我們完全不清楚你對她及她對你的好感點在哪邊
也許我們知道後可以在這點給你幫助
:
:
: 有的人可能會回答，這你得多看書多充實內涵才有話題啊！
:
: 問題是我這幾年看得書不在少數，對方也是啊！
:
: 總覺得和專業的書籍讀多讀少無關，
:
: 也許是關於個人興趣方面的東西涉獵的太少，
:
: 不過我是最近小說、文學的東西讀得比較多，
:
: 這或許是一個切入點吧。
:
8+9也很會跟女生聊天喇屎啊
難道他們都拼命念書嗎 不是這樣吧？
但的確 你唸的書可以當做一個聊天素材
聊天的方法請洽版上各大神 這裡不贅述
:
: 然而我覺得當一個人的興趣比較限縮那幾樣，
:
: 變得比較窄而專精的時侯，
:
: 可以談戀愛的對象也許就跟著變少了。
:
如果你以興趣來判定能否談戀愛
那的確是如此
不過 換個角度想 難道你每個朋友都有相
同
的興趣嗎？
真正吸引你們的是核心的價值觀
:
: 雖然彼此對於對方都有好感，
:
: 但這許只是基於外表等外在印象，
:
: 或許我是她的菜，
:
: 然而要進入聊天互相理解的程序時就失敗了，
:
: 所以該如何和對方好好的聊天呢？
:
:
如果沒有經過內在價值及溝通的碰撞
的確印象只會停在外在
若一開始進入互相瞭解的基礎
都沒辦法的話
關係也絕不會太長
如何聊天的方法 我的建議是
「理解你自己想說的，並不要對對方有過多的偏見」
在你的文章中
時時出現一些對他人及自我的負面偏見 這會影響你聊天的狀況
如果有不對的 請原po及版友見諒及補充 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.149
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CATCH/M.1499681639.A.8E6.html
1F：推 flyaway2100: 8+9喇妹那句突破盲點 讀書和聊天的關係真的不大07/10 18:52
是的 這是我想表達的一點
2F：推 coolshak2006: 講到興趣那邊讓我想到單身動物園XD07/11 13:28
雖然沒看過 不過翻了一下介紹蠻有感覺的xd
※ 編輯: samyes89 (115.82.176.132), 07/11/2017 13:49:29
3F：→ acbwanatha: 其實我也不曉得你為何看我的文章為覺得我有偏見。07/13 09:46
失禮 因為你的推文有點長 我以修文回覆
4F：→ acbwanatha: 本來一個人從自已的內心去感受對方的態度就會有很多的07/13 09:47
5F：→ acbwanatha: 想法，與其用偏見二字，我倒是覺得用中性的想法會比較07/13 09:47
6F：→ acbwanatha: 好。07/13 09:47
是的 我也贊同原po你的說法
中性字詞在口語及文章上給人的確較好
但閣下的文章 處處是「感覺是」「我覺得」來「揣摩」對方的不是
我以「負面偏見」一詞 正好也是我的「感覺是」
而這個「負面偏見」也正好影響了你我的聊天狀況
7F：→ acbwanatha: 關於興趣那邊，你回答的是核心價值觀，我不否認這一點07/13 09:48
8F：→ acbwanatha: 重要，但是你過度否認興趣的重疊性，我覺得不可思議啊07/13 09:48
我並沒有過度否認
我認為是「需要」 而不是「必要」
以朋友為例只是一個參考罷了
9F：→ acbwanatha: 而且你的生活圈大概是沒有遇到過那種態度高傲自視甚高07/13 09:49
10F：→ acbwanatha: 的女生吧。所以你才會有這一篇的回文。07/13 09:49
嗯 這不是你的「偏見」嗎？ 何以見得？
若我的女友剛好就是這種人呢？
那您的「偏見」不就是造成我們談話下去的小小阻礙嗎？
11F：→ acbwanatha: 有的人就是生性態度高傲，不需要你做錯什麼事惹到她07/13 09:50
那他對其他人怎麼就好好的 對你就特別壞？
12F：→ acbwanatha: ，她就可以臉臭給你看，只是我和她搭話時，她講話的語07/13 09:50
13F：→ acbwanatha: 氣很輕柔。而且我感受到她6月初有特意改變打扮，變得07/13 09:51
14F：→ acbwanatha: 有女人味了。這一點我倒是覺得很開心。07/13 09:51
好的 恭喜你 雖然這整段跟你的文章有矛盾就是了
不過我文章中有關你們不熟的疑慮還是完全沒有解消啊 也許你之後可以談談看
※ 編輯: samyes89 (115.82.177.205), 07/13/2017 12:56:19
※ 編輯: samyes89 (115.82.177.205), 07/14/2017 05:55:57
15F：→ acbwanatha: 你這只是有時間在抬摃而已啦。07/14 09:25
16F：→ acbwanatha: 我確定你女友當中沒有這種人，有的話，就不可能有這種 07/14 09:26
17F：→ acbwanatha: 回文，這表示你的經驗不夠多啊。 07/14 09:26
18F：→ acbwanatha: 而且我講感覺是，本來前文就講了，一個人去感受別人07/14 09:27
19F：→ acbwanatha: 就是用感覺是這種動詞，不然你要用什麼詞來表達。07/14 09:27
20F：→ acbwanatha: 你這人很怪啦。別的網友都不會在這個地方有任何特別的07/14 09:27
21F：→ acbwanatha: 反應，就只有你有。我想是你個人自已的問題。07/14 09:28
22F：→ acbwanatha: 而且你揣摩她的不是，關你屁事啊。07/14 09:28
23F：→ acbwanatha: 需要你處處替她維護。一個人對別人的想法難道不可以有07/14 09:28
24F：→ acbwanatha: 負面的嗎？你真得很好笑耶。 07/14 09:29
25F：→ acbwanatha: 而且我覺得你這個人就是直線思考，一根筋。07/14 09:29
26F：→ acbwanatha: 女人本來就是複雜的動物，她對我的態度有矛盾，關我07/14 09:29
27F：→ acbwanatha: 屁事啊。07/14 09:30
28F：→ acbwanatha: 而且我和她熟不熟，與你何干？ 07/14 09:30
29F：→ acbwanatha: 你是來這裡幫別人解決問題的，還是來質問別人來找查的 07/14 09:31
30F：→ acbwanatha: 你的邏輯也真得很好笑耶。 07/14 09:31
31F：→ acbwanatha: 我和她之間很熟，她對我的態度前後一致，那麼我們就能07/14 09:32
32F：→ acbwanatha: 夠順利地走下去了，還需要來這裡發問嗎？07/14 09:32
33F：→ acbwanatha: 我覺得她態度高傲就是偏見？我覺得你這個人該看醫生了07/14 09:33
34F：→ acbwanatha: 所以我說你自已本人沒有遇過這種的，沒錯啊。07/14 09:33
結果你還是全部都在自己腦補啊
誰要找你碴
避重就輕然後來質疑別人邏輯
我全部的回文都是依照閣下的文章來出發
您文章中有些疑點我只是指出來罷了
不用一下就爆氣
這樣反而讓人懷疑你是在發幻想文
但如果真是如此我就不多做回覆了
還是謝謝您的參與討論
※ 編輯: samyes89 (49.216.50.28), 07/15/2017 02:08:23
35F：推 wushanglin: 腦羞了XDDD07/16 13:53
36F：→ acbwanatha: 只能說你這樣子的人沒有同理心。07/19 12:50
37F：→ acbwanatha: 還分析咧。你該不會是理工科的吧。以你這樣子的態度07/19 12:50
38F：→ acbwanatha: 待人處事只會處處碰壁而已。07/19 12:51
是哦？
我是不是理工科或是不是沒有同理心
跟我的文章的書寫
以及您的文章與回文中多處的矛盾有何關係？
態度正確與否也不是閣下說了算
真不知道您要用腦補的竿子打翻多少船的人
還是仔細檢視您自己吧
您知道您文內對本人的所有說法
全部都可以套回您自己身上嗎？
※ 編輯: samyes89 (49.215.64.199), 07/20/2017 03:51:56