作者samyes89 (圣星)
看板CATCH
标题Re: [请益] 关於聊天
时间Mon Jul 10 18:13:56 2017
※《acbwanatha (小杰富力士)》的观察啦：
: 标题: [请益] 关於聊天
: 时间: Sun Jul 9 01:29:44 2017
:
:
:
: 性别:
: (男/女) ->发问者性别
: 男
:
:
: 3.我的疑问:
:
:
: 请问聊天一定要是谈恋爱必备的技能吗？
:
: 有没有人是话少但是最後能够成功的在一起的？
:
绝对是有的
但取决於你「谈」的内容到不到位
如果只是「吃饱没？」等级 我就不多说了
: 不过有的人可能会反问，
:
: 啊！谈恋爱的谈字就是重点了啊。
:
: 有不谈就可以直接恋爱的吗？又不是炮友，
:
可以啊 你单相思也是一种恋爱啊（笑
而且 谈恋爱的「谈」字
其中包含的可不只是字面上的谈谈而已
:
: 可是我和这个女生认识的模式是交谈不超过20字，
:
: 但是长期朝夕相处下日久生情吧。
:
: 她先主动来追求我的，
:
: 常常出现在我眼前，
:
: 会出现在我经过的地方，
:
: 而且穿的球鞋的牌子也开始和我一样，
:
: 然後和她朋友出现在我面前时，她们都会聊得很开心。
这一段是我推文中的疑问
常理来说 这些行为你可以当作「
有意思」或是「
喜欢」
但看来你在其他的文章中也当作「
追求」
或是「暧昧」
这两个差异性是决定
女方後续态度的
差异
:
:
: 我後来也动心了，
:
: 我这辈子拒绝了不少倒追我的女生，
:
: 这次我想把握幸福，於是就接受了，
:
接受了 那恭喜你 所以这段我理解为两位在交往了
但，若不是交往 那女方的态度就不用多说了 因为根本就没放你在眼里
:
之後开始约出去星巴克聊天，
:
: 她很奇怪啦。走路一定走在我前面，
:
: 感觉就是有点在争主导权，
:
: 或许是这路她比较熟，
:
: 但是我心里也想说其实这个分店我也蛮熟的。
:
也许你可以直接提出来 都交往了没什麽不好说吧？
: 一坐在位置上她脸色开始高傲冷漠，
:
:
: 然而之前在众人面前时，她蛮活泼开朗的，
:
: 但唯有和我一人独处时，开始脸臭不说话，
:
: (我猜和我在一起时，她可能是紧张害羞
: 但这只是我猜，实际上哪里知道是？？？)
:
你是不是做了什麽事情这里没说？
有的话也许是关键
若毫无理由就不是你的问题了
: 反倒是我一直在陪笑，
:
: 反正她人前人後是一个样，
:
: 是特意让我知道她的真面目吗？
:
: 反正我现在也只能够正面的解读。
:
: 希望是啦！
:
你跟她根本不熟吧
通常版友发问时会写自己与对方的性格
建议你补上大家会比较清楚
:
因为不想理我，
:
: 然後呢，我就递给她小纸条，把该讲的话写在上面，
:
: 她看到马上可以揉掉或是撕掉，
:
: 反正就是故意让我当众出糗，
:
: 这情形很多次了，
:
:
: 感觉就是无理取闹，
:
什麽叫做感觉是无理取闹？
兄弟 你真的跟你的女友很不熟啊
该讲的话是指什麽话？？
也许你的「该讲」 对方感觉就特别火大 沟通理解对方一下 好吗？
: 然後附近的人忍不住在笑，
:
: (我好可怜)
:
: 但是我又一笑置之，
:
: 感觉就是很难讨好，
:
好啦 给你拍拍
别再自己感觉了 试着发问
虽说版上不推荐胡乱发问 但你得跨出第一步啊
兄弟
:
: 然後我也因为她的态度冷淡，激不起我的聊天的慾望，
:
: 就两个人坐在星巴克的那种高脚椅单人座，
:
: 中间隔着一个座位，
:
: 然而就个人看个人的书，
:
: 很奇怪吧！
:
你们两个这样连朋友都不是吧
真的是情侣吗？
难道女方从没有试着跟你聊聊？
:
然後我也因为她的态度冷淡，激不起我的聊天的慾望，
:
: 就两个人坐在星巴克的那种高脚椅单人座，
:
: 中间隔着一个座位，
:
:
: 有点像是情侣在冷战，
:
: (咦！不是你先来追我的吗？怎麽现在在凌迟我？)
:
: 彼此互有好感的两个人因为聊不起来而让关系结束。
:
是的 这的确是个悲剧
但中间太多的环节你们根本是个陌生人
我们完全不清楚你对她及她对你的好感点在哪边
也许我们知道後可以在这点给你帮助
:
:
: 有的人可能会回答，这你得多看书多充实内涵才有话题啊！
:
: 问题是我这几年看得书不在少数，对方也是啊！
:
: 总觉得和专业的书籍读多读少无关，
:
: 也许是关於个人兴趣方面的东西涉猎的太少，
:
: 不过我是最近小说、文学的东西读得比较多，
:
: 这或许是一个切入点吧。
:
8+9也很会跟女生聊天喇屎啊
难道他们都拼命念书吗 不是这样吧？
但的确 你念的书可以当做一个聊天素材
聊天的方法请洽版上各大神 这里不赘述
:
: 然而我觉得当一个人的兴趣比较限缩那几样，
:
: 变得比较窄而专精的时侯，
:
: 可以谈恋爱的对象也许就跟着变少了。
:
如果你以兴趣来判定能否谈恋爱
那的确是如此
不过 换个角度想 难道你每个朋友都有相
同
的兴趣吗？
真正吸引你们的是核心的价值观
:
: 虽然彼此对於对方都有好感，
:
: 但这许只是基於外表等外在印象，
:
: 或许我是她的菜，
:
: 然而要进入聊天互相理解的程序时就失败了，
:
: 所以该如何和对方好好的聊天呢？
:
:
如果没有经过内在价值及沟通的碰撞
的确印象只会停在外在
若一开始进入互相了解的基础
都没办法的话
关系也绝不会太长
如何聊天的方法 我的建议是
「理解你自己想说的，并不要对对方有过多的偏见」
在你的文章中
时时出现一些对他人及自我的负面偏见 这会影响你聊天的状况
如果有不对的 请原po及版友见谅及补充 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.48.149
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1499681639.A.8E6.html
1F：推 flyaway2100: 8+9喇妹那句突破盲点 读书和聊天的关系真的不大07/10 18:52
是的 这是我想表达的一点
2F：推 coolshak2006: 讲到兴趣那边让我想到单身动物园XD07/11 13:28
虽然没看过 不过翻了一下介绍蛮有感觉的xd
※ 编辑: samyes89 (115.82.176.132), 07/11/2017 13:49:29
3F：→ acbwanatha: 其实我也不晓得你为何看我的文章为觉得我有偏见。07/13 09:46
失礼 因为你的推文有点长 我以修文回覆
4F：→ acbwanatha: 本来一个人从自已的内心去感受对方的态度就会有很多的07/13 09:47
5F：→ acbwanatha: 想法，与其用偏见二字，我倒是觉得用中性的想法会比较07/13 09:47
6F：→ acbwanatha: 好。07/13 09:47
是的 我也赞同原po你的说法
中性字词在口语及文章上给人的确较好
但阁下的文章 处处是「感觉是」「我觉得」来「揣摩」对方的不是
我以「负面偏见」一词 正好也是我的「感觉是」
而这个「负面偏见」也正好影响了你我的聊天状况
7F：→ acbwanatha: 关於兴趣那边，你回答的是核心价值观，我不否认这一点07/13 09:48
8F：→ acbwanatha: 重要，但是你过度否认兴趣的重叠性，我觉得不可思议啊07/13 09:48
我并没有过度否认
我认为是「需要」 而不是「必要」
以朋友为例只是一个参考罢了
9F：→ acbwanatha: 而且你的生活圈大概是没有遇到过那种态度高傲自视甚高07/13 09:49
10F：→ acbwanatha: 的女生吧。所以你才会有这一篇的回文。07/13 09:49
嗯 这不是你的「偏见」吗？ 何以见得？
若我的女友刚好就是这种人呢？
那您的「偏见」不就是造成我们谈话下去的小小阻碍吗？
11F：→ acbwanatha: 有的人就是生性态度高傲，不需要你做错什麽事惹到她07/13 09:50
那他对其他人怎麽就好好的 对你就特别坏？
12F：→ acbwanatha: ，她就可以脸臭给你看，只是我和她搭话时，她讲话的语07/13 09:50
13F：→ acbwanatha: 气很轻柔。而且我感受到她6月初有特意改变打扮，变得07/13 09:51
14F：→ acbwanatha: 有女人味了。这一点我倒是觉得很开心。07/13 09:51
好的 恭喜你 虽然这整段跟你的文章有矛盾就是了
不过我文章中有关你们不熟的疑虑还是完全没有解消啊 也许你之後可以谈谈看
※ 编辑: samyes89 (115.82.177.205), 07/13/2017 12:56:19
※ 编辑: samyes89 (115.82.177.205), 07/14/2017 05:55:57
15F：→ acbwanatha: 你这只是有时间在抬摃而已啦。07/14 09:25
16F：→ acbwanatha: 我确定你女友当中没有这种人，有的话，就不可能有这种 07/14 09:26
17F：→ acbwanatha: 回文，这表示你的经验不够多啊。 07/14 09:26
18F：→ acbwanatha: 而且我讲感觉是，本来前文就讲了，一个人去感受别人07/14 09:27
19F：→ acbwanatha: 就是用感觉是这种动词，不然你要用什麽词来表达。07/14 09:27
20F：→ acbwanatha: 你这人很怪啦。别的网友都不会在这个地方有任何特别的07/14 09:27
21F：→ acbwanatha: 反应，就只有你有。我想是你个人自已的问题。07/14 09:28
22F：→ acbwanatha: 而且你揣摩她的不是，关你屁事啊。07/14 09:28
23F：→ acbwanatha: 需要你处处替她维护。一个人对别人的想法难道不可以有07/14 09:28
24F：→ acbwanatha: 负面的吗？你真得很好笑耶。 07/14 09:29
25F：→ acbwanatha: 而且我觉得你这个人就是直线思考，一根筋。07/14 09:29
26F：→ acbwanatha: 女人本来就是复杂的动物，她对我的态度有矛盾，关我07/14 09:29
27F：→ acbwanatha: 屁事啊。07/14 09:30
28F：→ acbwanatha: 而且我和她熟不熟，与你何干？ 07/14 09:30
29F：→ acbwanatha: 你是来这里帮别人解决问题的，还是来质问别人来找查的 07/14 09:31
30F：→ acbwanatha: 你的逻辑也真得很好笑耶。 07/14 09:31
31F：→ acbwanatha: 我和她之间很熟，她对我的态度前後一致，那麽我们就能07/14 09:32
32F：→ acbwanatha: 够顺利地走下去了，还需要来这里发问吗？07/14 09:32
33F：→ acbwanatha: 我觉得她态度高傲就是偏见？我觉得你这个人该看医生了07/14 09:33
34F：→ acbwanatha: 所以我说你自已本人没有遇过这种的，没错啊。07/14 09:33
结果你还是全部都在自己脑补啊
谁要找你碴
避重就轻然後来质疑别人逻辑
我全部的回文都是依照阁下的文章来出发
您文章中有些疑点我只是指出来罢了
不用一下就爆气
这样反而让人怀疑你是在发幻想文
但如果真是如此我就不多做回覆了
还是谢谢您的参与讨论
※ 编辑: samyes89 (49.216.50.28), 07/15/2017 02:08:23
35F：推 wushanglin: 脑羞了XDDD07/16 13:53
36F：→ acbwanatha: 只能说你这样子的人没有同理心。07/19 12:50
37F：→ acbwanatha: 还分析咧。你该不会是理工科的吧。以你这样子的态度07/19 12:50
38F：→ acbwanatha: 待人处事只会处处碰壁而已。07/19 12:51
是哦？
我是不是理工科或是不是没有同理心
跟我的文章的书写
以及您的文章与回文中多处的矛盾有何关系？
态度正确与否也不是阁下说了算
真不知道您要用脑补的竿子打翻多少船的人
还是仔细检视您自己吧
您知道您文内对本人的所有说法
全部都可以套回您自己身上吗？
※ 编辑: samyes89 (49.215.64.199), 07/20/2017 03:51:56