心得: 所有法律都一樣 一般正人君子 都願意遵守 但就是有少數邪惡小人 偏要鑽漏洞 是要怎麼防??? 所以 應該多多鼓吹口號: <通姦風險詐騙多 害人害己> 而不是推翻前人智慧訂的<<通姦罪>>!!! Knowing 余宗翰 2017-05-19 12:00 http://news.knowing.asia/news/35b66ff0-72a4-4604-96b1-c03bef5462af (全文) 以下是本文的某一段落 凡事別只看一面 通姦除罪化會有什麼壞處？ 通姦罪的設置自有其用意，就是懲罰對婚姻不忠者，維護家庭的完整。當然，現在台灣大 眾的想法比較先進了，大家會講「不被愛的才是第三者」、「如果家庭還須要法律來維護 豈不可悲？」等等。 但，很多偷吃者並不是為了「愛」而偷吃，而是為了「性」，如果通姦除罪化，他們就能 放膽偷吃了，那人妻豈不是很無奈？這也就是為什麼很多鄉民會寫「通姦除罪化有錢人可 以亂XXX了」，這並不是無腦的發洩，這是實際的考量。 第二，婚姻不是戀愛，婚姻還包含小孩，如果婚姻可以主張「不被愛的才是第三者」，那 小孩呢？憑什麼因為生母/生父不被愛了小孩就要多認另一個媽媽/爸爸？這對小孩不公平 。 當然，通姦除罪化並不代表偷吃者都不用負任何罪罰，所謂的除罪，只除掉刑事責任，民 法中妨礙家庭的侵權行為之相關法條仍然保留，元配仍可用這些法條向偷吃的配偶提告。 然而，有打過官司的人都知道，如果被告沒有刑事責任，原告在民事賠償的部份就難以拉 高賠償金額(所謂的「以刑逼民」)。通姦除罪化去除了刑事責任，元配就喪失了十分有利 的「談判籌碼」，難以向偷吃者求償想要的金額。 另外，去掉刑責，光是以民事「賠償」來懲罰偷吃者，一定會觸動鄉民們的仇富神經，「 所以有錢人就可以亂XXX囉！」 先不論通姦除罪化是Z>B還是B>Z，如果社會觀感無法接受除罪化，後續必定會產生很多爭 吵與抗議。不過，有一點應該是絕大多數人都贊同的，就是「通姦罪不能單獨對配偶撤告 」，用法律的專業說法是，「刪除刑事訴訟法第239條但書規定，回歸刑事訴訟法告訴不 可分原則」。 請密切關注「刑事訴訟法第239條但書」。 -- [討論] 我十分反對"通姦除罪化"!!! & 相關新聞討論 http://tinyurl.com/nywkw5e [閒聊] 父權會殺人 vs. 房思琪們 http://tinyurl.com/l7sjbgp 媳婦在婆家過除夕--> 綁女人小腳 / 性別歧視 / 剝奪女方家族人團圓的<天倫之樂>！！！ [新聞] 舊習新思維 「初二回娘家」盼打破 http://tinyurl.com/lvtpyde 2011/02/04 [新聞] 照顧年邁爸媽 <女兒>多過兒、媳 2013/06/16 http://tinyurl.com/ltbrghb 婆媳是<父權/服務男性/重男輕女>文化下壓榨女人的產物! (怎不叫女婿和岳父母住？？？) -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CATCH/M.1495239375.A.7FB.html ※ sony577:轉錄至看板 Teacher 05/20 08:17 ※ 編輯: sony577 (36.227.110.149), 05/20/2017 08:28:30 ※ 編輯: sony577 (36.227.110.149), 05/20/2017 14:53:27