心得: 所有法律都一样 一般正人君子 都愿意遵守 但就是有少数邪恶小人 偏要钻漏洞 是要怎麽防??? 所以 应该多多鼓吹口号: <通奸风险诈骗多 害人害己> 而不是推翻前人智慧订的<<通奸罪>>!!! Knowing 余宗翰 2017-05-19 12:00 http://news.knowing.asia/news/35b66ff0-72a4-4604-96b1-c03bef5462af (全文) 以下是本文的某一段落 凡事别只看一面 通奸除罪化会有什麽坏处？ 通奸罪的设置自有其用意，就是惩罚对婚姻不忠者，维护家庭的完整。当然，现在台湾大 众的想法比较先进了，大家会讲「不被爱的才是第三者」、「如果家庭还须要法律来维护 岂不可悲？」等等。 但，很多偷吃者并不是为了「爱」而偷吃，而是为了「性」，如果通奸除罪化，他们就能 放胆偷吃了，那人妻岂不是很无奈？这也就是为什麽很多乡民会写「通奸除罪化有钱人可 以乱XXX了」，这并不是无脑的发泄，这是实际的考量。 第二，婚姻不是恋爱，婚姻还包含小孩，如果婚姻可以主张「不被爱的才是第三者」，那 小孩呢？凭什麽因为生母/生父不被爱了小孩就要多认另一个妈妈/爸爸？这对小孩不公平 。 当然，通奸除罪化并不代表偷吃者都不用负任何罪罚，所谓的除罪，只除掉刑事责任，民 法中妨碍家庭的侵权行为之相关法条仍然保留，元配仍可用这些法条向偷吃的配偶提告。 然而，有打过官司的人都知道，如果被告没有刑事责任，原告在民事赔偿的部份就难以拉 高赔偿金额(所谓的「以刑逼民」)。通奸除罪化去除了刑事责任，元配就丧失了十分有利 的「谈判筹码」，难以向偷吃者求偿想要的金额。 另外，去掉刑责，光是以民事「赔偿」来惩罚偷吃者，一定会触动乡民们的仇富神经，「 所以有钱人就可以乱XXX罗！」 先不论通奸除罪化是Z>B还是B>Z，如果社会观感无法接受除罪化，後续必定会产生很多争 吵与抗议。不过，有一点应该是绝大多数人都赞同的，就是「通奸罪不能单独对配偶撤告 」，用法律的专业说法是，「删除刑事诉讼法第239条但书规定，回归刑事诉讼法告诉不 可分原则」。 请密切关注「刑事诉讼法第239条但书」。 -- [讨论] 我十分反对"通奸除罪化"!!! & 相关新闻讨论 http://tinyurl.com/nywkw5e [闲聊] 父权会杀人 vs. 房思琪们 http://tinyurl.com/l7sjbgp 媳妇在婆家过除夕--> 绑女人小脚 / 性别歧视 / 剥夺女方家族人团圆的<天伦之乐>！！！ [新闻] 旧习新思维 「初二回娘家」盼打破 http://tinyurl.com/lvtpyde 2011/02/04 [新闻] 照顾年迈爸妈 <女儿>多过儿、媳 2013/06/16 http://tinyurl.com/ltbrghb 婆媳是<父权/服务男性/重男轻女>文化下压榨女人的产物! (怎不叫女婿和岳父母住？？？) -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1495239375.A.7FB.html ※ sony577:转录至看板 Teacher 05/20 08:17 ※ 编辑: sony577 (36.227.110.149), 05/20/2017 08:28:30 ※ 编辑: sony577 (36.227.110.149), 05/20/2017 14:53:27