※ 引述《istj ()》之銘言： : 最近看到大家在爭論何謂真正的"現實" : 你說你的, 我說我的 : 然後大家就開始戰的亂七八糟 : 這讓我有時候很無奈 : 我不懷疑 : 每個人在講述所謂的現實的時候 : 都是很真心誠意的在分享 : 自己認為的 truth : 但是這世界這麼大 : 每個人都只是像瞎子摸象一樣 : 從自己有限的經驗中 : 來推斷這個難以捉摸的"現實"到底是長什麼樣 : Everybody is saying the truth : But none of it is the whole truth. 您好。 我想「補充」說明一下，順便跟板友們說說我的看法。 truth 跟 fact 是不一樣的。 另外，truth 就是 truth，沒有分什麼部份和全部。 板上有很多人並沒有分清楚，truth 和 fact 是「哪裡」不一樣？ fact，是事實；truth，是唯一的真相，是真理。 從開板初期到現在，在板上看到的文章，有很多人會將自己眼前看到的fact， 誤以為是truth。認為自己所聽到、看到的就是truth，這是一般普遍的現象， 這種現象，不只出現在網路溝通，生活中也很常見。 上面所說的現象，就是fact。因為fact會有例外，常見不代表大家都是將眼前 看到的fact當作truth的那種人。像我就很清楚，我自己了解的東西只是部分， 所以我現在告訴你的不會是truth。若說我今天在CATCH板發表了一篇文章，這 就是truth，是唯一的真相。很多人堅持自己所看到的社會現象就是truth，而 不是fact，所以不得不提醒與警惕自己。 網路文章的「用字」問題，才是造成戰文的主要原因，觀點不同是不管會不會 產生爭執，就已經存在每個人心中的。但是，今天若選擇使用網路作溝通，用 「文字」表達，卻沒有其他肢體語言輔助，一點的文字疏忽，固然很容易引發 一長串的戰文。引發戰火的文章，往往不是作者的本意，很少人喜歡讓人罵的 (當然，我們也不能忽視電腦螢光幕後的板友)。既然知道如此，您做了一個從 網路吸收資訊的選擇，知道戰文是無法避免的正常現象，那您是不是就可以接 受這種現象了呢？接受，不代表認同對方可以不謹慎使用文字，這是種選擇。 您可以自由選擇參與戰火、另外發文提醒他、推文告知、不做回應，或是不看 戰文討論串等等方式。也希望您在選擇前先深思，我了解板友為什麼「用字」 那麼「激烈」嗎？我用直接的「文字」表達他能夠懂嗎？ 知己也要知彼才有可能成功說服對方。而對我來說，所謂的說服，是讓對方能 夠接受，同時也能讓對方認同。在不知道對方很激動的情況下回應，後果就可 想而知了。 同樣地，迴圈的問題也是無法避免的，但也是可以選擇怎麼面對的。這篇文章 也是將問題又丟回給板友，希望板友們能自己做最好的選擇。若您選擇站出來 熱心回應新來的板友迴圈或是月經題，對新來的板友多點體諒，那麼也希望有 耐心的你能夠堅持下去。 最後， 剛看到Sabel大的文章，突然很想說一句： 您辛苦了！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.113.222