※ 引述《istj ()》之铭言： : 最近看到大家在争论何谓真正的"现实" : 你说你的, 我说我的 : 然後大家就开始战的乱七八糟 : 这让我有时候很无奈 : 我不怀疑 : 每个人在讲述所谓的现实的时候 : 都是很真心诚意的在分享 : 自己认为的 truth : 但是这世界这麽大 : 每个人都只是像瞎子摸象一样 : 从自己有限的经验中 : 来推断这个难以捉摸的"现实"到底是长什麽样 : Everybody is saying the truth : But none of it is the whole truth. 您好。 我想「补充」说明一下，顺便跟板友们说说我的看法。 truth 跟 fact 是不一样的。 另外，truth 就是 truth，没有分什麽部份和全部。 板上有很多人并没有分清楚，truth 和 fact 是「哪里」不一样？ fact，是事实；truth，是唯一的真相，是真理。 从开板初期到现在，在板上看到的文章，有很多人会将自己眼前看到的fact， 误以为是truth。认为自己所听到、看到的就是truth，这是一般普遍的现象， 这种现象，不只出现在网路沟通，生活中也很常见。 上面所说的现象，就是fact。因为fact会有例外，常见不代表大家都是将眼前 看到的fact当作truth的那种人。像我就很清楚，我自己了解的东西只是部分， 所以我现在告诉你的不会是truth。若说我今天在CATCH板发表了一篇文章，这 就是truth，是唯一的真相。很多人坚持自己所看到的社会现象就是truth，而 不是fact，所以不得不提醒与警惕自己。 网路文章的「用字」问题，才是造成战文的主要原因，观点不同是不管会不会 产生争执，就已经存在每个人心中的。但是，今天若选择使用网路作沟通，用 「文字」表达，却没有其他肢体语言辅助，一点的文字疏忽，固然很容易引发 一长串的战文。引发战火的文章，往往不是作者的本意，很少人喜欢让人骂的 (当然，我们也不能忽视电脑萤光幕後的板友)。既然知道如此，您做了一个从 网路吸收资讯的选择，知道战文是无法避免的正常现象，那您是不是就可以接 受这种现象了呢？接受，不代表认同对方可以不谨慎使用文字，这是种选择。 您可以自由选择参与战火、另外发文提醒他、推文告知、不做回应，或是不看 战文讨论串等等方式。也希望您在选择前先深思，我了解板友为什麽「用字」 那麽「激烈」吗？我用直接的「文字」表达他能够懂吗？ 知己也要知彼才有可能成功说服对方。而对我来说，所谓的说服，是让对方能 够接受，同时也能让对方认同。在不知道对方很激动的情况下回应，後果就可 想而知了。 同样地，回圈的问题也是无法避免的，但也是可以选择怎麽面对的。这篇文章 也是将问题又丢回给板友，希望板友们能自己做最好的选择。若您选择站出来 热心回应新来的板友回圈或是月经题，对新来的板友多点体谅，那麽也希望有 耐心的你能够坚持下去。 最後， 刚看到Sabel大的文章，突然很想说一句： 您辛苦了！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.113.222