常常會看到這樣的爭論， 有個題目叫做愛情比麵包重要？ 還是麵包與愛情重要？ 然後底下沸沸揚揚，說麵包好的人就會走一個極端大罵沒有麵包只有愛情 你會餓死阿，笨蛋。 說愛情好的人，走一個極端會說 你空有麵包沒有愛情，活著有意義嗎？ 白痴。 如果再加上一些情緒化的字眼，兩方就會戰的不可開交。 筆戰的高手還會挑語病阿還是針對字詞去對抗。 但其實這東西怎麼會有答案呢？或者說討論"概念"本來就不一定是要有所答案 而是為了要想清楚 自己是演辯社的，人家會問我說，你辯贏了又怎樣？世界會因此而改變嗎？ 你辯贏了麵包比愛情重要 大家就不吃麵包了嗎？ 或是反過來就不談戀愛了嗎？ 我曾經為了這樣的事在煩惱，那這樣辯論的意義在哪裡？ 後來才領會，價值沒有對錯。只是在於 程度 我們不單單只是在對與錯之間抉擇，還會在錯與錯(長痛還短痛好？) 對與對(誠實和忠義)間抉擇 如果很明顯的對錯，哪根本不需要抉擇。但是價值判斷，不是在比誰多誰少 價值判斷不是單純的利與弊在比較 而是一個層次的好和另一個層次的好 比較 有夢就去追 和平生無大志安身立命的價值觀 都是對的 堅持自己的夢想 溫柔的放手 也都是對的 而這之間的判斷點 正是智慧所在 都是好的，那我們藉由兩種辯證對立的關係想清楚拿捏的尺度 你辯贏了，你把對方殲滅了 你證明了我才是對的 對方都是錯的，只有這個價值觀才是對的，對方就是無用 大家都信仰這個吧 人生有那麼簡單，都只是二元對立？ 提倡一個價值的背後不要忘了看看價值的另一端 來調整自己的步伐 你贏了 你對了 好好好你最厲害 那又怎樣？ 辯論的人不過就出一張嘴 是我以前聽過最多的話 對於價值的爭點不在於要拼個你死我活而是藉由這個形式 更能理解這個世界 有自信，不要不長進 有勇氣，不要忘了沉的住氣 愛自己，做自己不要忘了反求諸己 有心更要用心 眼前的風景固然美好，但不要忘了身後的風景 那，也是同一個世界的風景。 -- ╔╦═╜ ╔╗ 「如果，用整個秋季的血會炎燒成什麼樣子？」 ║║ ║║ ／ ╓╗　　 ╒╕ ╦ ╦ ╙╩═╕ 火╠╬ ║║ ║ ║ ／ ╔═╝╔═╜ 「那麼，先燃為 ║ 火║ ╲ ╚╩═╣ ╠╬ 木風╚╦╗╚╦╗ ╲／悲傷又堅強的楓樹吧。」 ╓══╜ ╚╝ ╲ ║ ║ ＼ ║ ║║ ║║ ／＼ skykissx ║ ╙＠ｌovｅｓｔhｅｎry═╝ ╚╝ ╩ ╙╩╝╙╩╝║ ╚══════════╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.63