作者gramchen (柴油引擎進化論)
看板CAR-TUNING
標題[討論] 銅製水箱 VS 鋁製水箱
時間Mon Jan 7 20:45:27 2008
小的開 91 COROLLA 1.6 手排款, 近期剛換過水箱,
當時正猶豫該換銅製水箱還是鋁製水箱較能一次加大散熱效率,
熟識維修人員則是主動幫我選擇鋁製水箱,
原廠屬於單排規格, 已換成 NEW LLA 自排專用雙排鋁製水箱,
剛在某論壇看到水箱材質討論, 還討論得蠻激烈的.
http://forum.coolaler.com/archive/index.php/t-73807.html
根據材料物理性質來看, 銅的表面熱傳導速率比鋁快,
而銅的比熱小於鋁, 從性質來看似乎不相上下的樣子,
熱傳導: 銅 > 鋁
比熱: 銅 < 鋁
比重: 銅 > 鋁
強度: 銅 > 鋁
抗氧化: 銅 < 鋁
看樣子必須要實際測試才能看得出何者的散射效率較佳,
想請問換過水箱的大哥們, 覺得銅材質還是鋁材質比較值得推薦呢??
--
TOYOTA COROLLA AE-92 LE 4A-FE 5MT 原廠組 重點訴求
夜間照明表現 : H4 OSRAM Bilux 100/80W ==> 2600/1500 Lm
底盤性能表現 : TOKICO 舒適型避震器 & 原廠型防傾桿
燃油效率表現 : 市區 10 ~ 14 km/L & 巡航 21 km/L 達成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.184.198
※ 編輯: gramchen 來自: 59.127.184.198 (01/07 20:46)
1F：→ Photobiotic:看散熱應該是看比熱，比熱小，吸熱快、散的也快。其它 01/07 20:49
2F：→ Photobiotic:比較看看就好。跟散熱沒太大關連。 01/07 20:50
3F：→ Photobiotic:話說回來，這讓我想到古早的國中物理... 01/07 20:50
4F：→ gramchen:喔對了, 用來散熱的 "水" 比熱還蠻大的說 01/07 20:59
5F：→ Photobiotic:我是這樣想：因為不可能直接將水接觸大氣做散熱，不僅 01/07 21:00
6F：→ Photobiotic:不經濟效果也不好，所以需要一個介質來幫助水散熱。而 01/07 21:01
7F：→ Photobiotic:這個介質，應當選擇比熱較小之金屬物質，方能有效散熱 01/07 21:02
8F：推 Jyneda:汽車水箱不知道, 不過用在CPU的散熱片上，銅的比較高級 01/07 21:03
9F：推 YJM1106:其實,用熱傳學的東西推導一下,就發現跟比熱沒關係... 01/07 23:12
10F：推 YJM1106:散熱效率正比於熱傳導係數和熱對流係數 01/07 23:17
11F：推 sleepgod0602:比熱是熱容量大小比值...跟散熱速度是兩碼子事情 01/08 03:33
12F：推 neko401:鋁製水箱的好處是"輕"吧? 但說實話,散熱效能這東西不好比 01/10 09:14