作者gramchen (柴油引擎进化论)
看板CAR-TUNING
标题[讨论] 铜制水箱 VS 铝制水箱
时间Mon Jan 7 20:45:27 2008
小的开 91 COROLLA 1.6 手排款, 近期刚换过水箱,
当时正犹豫该换铜制水箱还是铝制水箱较能一次加大散热效率,
熟识维修人员则是主动帮我选择铝制水箱,
原厂属於单排规格, 已换成 NEW LLA 自排专用双排铝制水箱,
刚在某论坛看到水箱材质讨论, 还讨论得蛮激烈的.
http://forum.coolaler.com/archive/index.php/t-73807.html
根据材料物理性质来看, 铜的表面热传导速率比铝快,
而铜的比热小於铝, 从性质来看似乎不相上下的样子,
热传导: 铜 > 铝
比热: 铜 < 铝
比重: 铜 > 铝
强度: 铜 > 铝
抗氧化: 铜 < 铝
看样子必须要实际测试才能看得出何者的散射效率较佳,
想请问换过水箱的大哥们, 觉得铜材质还是铝材质比较值得推荐呢??
--
TOYOTA COROLLA AE-92 LE 4A-FE 5MT 原厂组 重点诉求
夜间照明表现 : H4 OSRAM Bilux 100/80W ==> 2600/1500 Lm
底盘性能表现 : TOKICO 舒适型避震器 & 原厂型防倾杆
燃油效率表现 : 市区 10 ~ 14 km/L & 巡航 21 km/L 达成
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.184.198
※ 编辑: gramchen 来自: 59.127.184.198 (01/07 20:46)
1F：→ Photobiotic:看散热应该是看比热，比热小，吸热快、散的也快。其它 01/07 20:49
2F：→ Photobiotic:比较看看就好。跟散热没太大关连。 01/07 20:50
3F：→ Photobiotic:话说回来，这让我想到古早的国中物理... 01/07 20:50
4F：→ gramchen:喔对了, 用来散热的 "水" 比热还蛮大的说 01/07 20:59
5F：→ Photobiotic:我是这样想：因为不可能直接将水接触大气做散热，不仅 01/07 21:00
6F：→ Photobiotic:不经济效果也不好，所以需要一个介质来帮助水散热。而 01/07 21:01
7F：→ Photobiotic:这个介质，应当选择比热较小之金属物质，方能有效散热 01/07 21:02
8F：推 Jyneda:汽车水箱不知道, 不过用在CPU的散热片上，铜的比较高级 01/07 21:03
9F：推 YJM1106:其实,用热传学的东西推导一下,就发现跟比热没关系... 01/07 23:12
10F：推 YJM1106:散热效率正比於热传导系数和热对流系数 01/07 23:17
11F：推 sleepgod0602:比热是热容量大小比值...跟散热速度是两码子事情 01/08 03:33
12F：推 neko401:铝制水箱的好处是"轻"吧? 但说实话,散热效能这东西不好比 01/10 09:14