作者WizTonE (要考慮別人的愚蠢)
看板CAR-TUNING
標題Re: [問題] 主動式與被動式音響
時間Thu May 25 01:42:11 2006
※ 引述《SUPERKILLER (殤)》之銘言：
: 對了 突然想到 那個電腦的喇叭 這個寫1000瓦
: 那個寫2000瓦 怎麼聽起來比上汽車音響的400W就遜掉了
: 那個是怎麼算的 豪笅嗎??? 完全不懂呀
標示喇叭的瓦數，一般有兩種標示方式
P.M.P.O 指最大瞬間功率，此種標示方式沒啥意義，因為喇叭永遠不可能以此種
功率連續工作，一般較廉價的喇吧會採用此種標示，因為通常數字都很大，
可以吸引一些消費者。
RMS 平均(連續)輸出功率，也就是喇叭可以連續工作的正常功率，此種標示方式
比較實際，一般廉價的喇吧，RMS都慘不忍睹，水準以上的喇叭較會採用
此種表示法。
依照這情況來看，1000~2000watt的屬於P.M.P.O，實際上RMS可能不到20watt(猜測)
但是400watt那顆可能就是RMS的標示方式了~。
有錯請多指教，謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.5.52
1F：推 yeric:PMPO是不是影響音壓比較多阿?? 不過我覺得音壓沒啥用 05/25 01:49
2F：推 SUPERKILLER:哈~~ 懂了 不過1000W的電腦喇叭應該可以有200W汽車音 05/25 03:27
3F：→ SUPERKILLER:響的效果 大概200~300之間吧 純感覺 冏rz 如果這樣說 05/25 03:29
4F：→ SUPERKILLER:那我買600W的就太過頭了ㄚ 冏冏冏 算了 已經衝了 05/25 03:30
5F：→ SUPERKILLER:不想換 因為這超值呀 哈哈~~ 05/25 03:30
6F：推 SUPERKILLER:真的大冏了 雅虎知識的網頁寫 PMPO的真正瓦數要再除 05/25 03:41
7F：→ SUPERKILLER:30才對 05/25 03:41
8F：→ SUPERKILLER:只有33瓦的電腦喇叭就能滿足我了 放在車內 隔個座椅 05/25 03:42
9F：→ SUPERKILLER:用個200~300W的應該就夠了 我竟然買到600W 傻眼了 05/25 03:42
10F：推 SUPERKILLER:冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏 05/25 03:59
11F：推 SUPERKILLER:話說回來 我本來就想引人注目 ㄆ~~ 這兩顆應該幫的上 05/25 04:01
12F：推 A07:很難講,車上環境噪音比一般室內大很多... 05/25 04:10
13F：→ A07:有的音響在家聽是蹦蹦叫,拿到車上就變貓叫了... XD 05/25 04:11
14F：推 ripkent:這根喇叭的靈敏度也有關系 05/25 06:30