作者WizTonE (要考虑别人的愚蠢)
看板CAR-TUNING
标题Re: [问题] 主动式与被动式音响
时间Thu May 25 01:42:11 2006
※ 引述《SUPERKILLER (殇)》之铭言：
: 对了 突然想到 那个电脑的喇叭 这个写1000瓦
: 那个写2000瓦 怎麽听起来比上汽车音响的400W就逊掉了
: 那个是怎麽算的 豪笅吗??? 完全不懂呀
标示喇叭的瓦数，一般有两种标示方式
P.M.P.O 指最大瞬间功率，此种标示方式没啥意义，因为喇叭永远不可能以此种
功率连续工作，一般较廉价的喇吧会采用此种标示，因为通常数字都很大，
可以吸引一些消费者。
RMS 平均(连续)输出功率，也就是喇叭可以连续工作的正常功率，此种标示方式
比较实际，一般廉价的喇吧，RMS都惨不忍睹，水准以上的喇叭较会采用
此种表示法。
依照这情况来看，1000~2000watt的属於P.M.P.O，实际上RMS可能不到20watt(猜测)
但是400watt那颗可能就是RMS的标示方式了~。
有错请多指教，谢谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.5.52
1F：推 yeric:PMPO是不是影响音压比较多阿?? 不过我觉得音压没啥用 05/25 01:49
2F：推 SUPERKILLER:哈~~ 懂了 不过1000W的电脑喇叭应该可以有200W汽车音 05/25 03:27
3F：→ SUPERKILLER:响的效果 大概200~300之间吧 纯感觉 冏rz 如果这样说 05/25 03:29
4F：→ SUPERKILLER:那我买600W的就太过头了ㄚ 冏冏冏 算了 已经冲了 05/25 03:30
5F：→ SUPERKILLER:不想换 因为这超值呀 哈哈~~ 05/25 03:30
6F：推 SUPERKILLER:真的大冏了 雅虎知识的网页写 PMPO的真正瓦数要再除 05/25 03:41
7F：→ SUPERKILLER:30才对 05/25 03:41
8F：→ SUPERKILLER:只有33瓦的电脑喇叭就能满足我了 放在车内 隔个座椅 05/25 03:42
9F：→ SUPERKILLER:用个200~300W的应该就够了 我竟然买到600W 傻眼了 05/25 03:42
10F：推 SUPERKILLER:冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏冏 05/25 03:59
11F：推 SUPERKILLER:话说回来 我本来就想引人注目 ㄆ~~ 这两颗应该帮的上 05/25 04:01
12F：推 A07:很难讲,车上环境噪音比一般室内大很多... 05/25 04:10
13F：→ A07:有的音响在家听是蹦蹦叫,拿到车上就变猫叫了... XD 05/25 04:11
14F：推 ripkent:这根喇叭的灵敏度也有关系 05/25 06:30