作者Christabelle (夢讀迴紋針)
看板CAFENCAKE
標題【迴紋針不負責任食記】Mayu Cafe
時間Wed Apr 6 19:26:41 2005
圖文:
http://www.wretch.cc/blog/christabelle&article_id=1876928
去Mayu(Moca)吃蛋糕也不是第一次,只是因為上回去的時候聽說三月份會有新的糕點
所以今天下午又再度造訪。這回點當然是新品。
menu上新品蠻多種的,多偏向慕斯類,應該是因應春夏的清爽口感吧?舊的糕點例如
草莓塔、米勒費尤(千層派)、芙樂奇耶(草莓慕斯蛋糕)、栗子蒙布朗等等都還在,
不過同事跟我很喜歡的檸檬塔則沒有保留。其他像是歐培拉,將咖啡味以開心果口味
取代,成為「歐培拉皮士塔丘」,另外也有許多以蘋果、焦糖、黑或白巧克力、黑醋栗、
香草、洋梨、紅茶等等口味的慕斯蛋糕。也有moca咖啡蛋糕、英式伯爵茶口味的蛋糕,
及杏桃派。價錢仍在85~90之譜。
同事跟我這回點了「塔坦 Tartin」(85元)、「歐培拉皮士塔丘 Opera Pistache」
(90元)以及「玫莉莎 Melisa」(90元)、「貝貝 Bebe」(85元)。另外還有
卡布其諾(110元)以及一壺熱的伯爵奶茶(170元)。
「塔坦」就是蘋果塔,整個大主體呈現深赭紅的顏色,底下是層薄而酥脆的塔皮,
頂上則綴了一朵白色鮮奶油,以及一片薄如紙張的乾燥蘋果片,不含頂端的裝飾,
就已經高達10公分左右,氣度輝煌!這個塔坦是我們今天吃到最推薦的一道,塔皮
一如水準地酥脆不說,那深紅蘋果泥的部分的確紮實,口口都是實實在在、濃稠香潤
的蘋果泥。據menu上說,這是蘋果泥經過長時間熬煮的,我蠻相信的。而且甜而不膩,
好吃極了!
「歐培拉皮士塔丘」,開心果歐培拉,是改良過、以清爽的開心果取代濃郁的、適合
冬季咖啡味。吃起來其實也蠻好的,儘管同事還是覺得咖啡味比較搭配。Mayu的蛋糕
就是新鮮,所以吃到最後這蛋糕重心不穩,上層還會慢慢地滑下來。
「玫莉莎」呈現可可色的三角柱狀,上頭有一顆酒釀小櫻桃,以及四、五滴巧克力醬
點綴。表面佈滿一層薄薄的可可粉,裡頭包覆著上半層的白色香草慕斯,下層的
黑巧克力慕斯,以及最底下的一薄層巧克力海綿蛋糕。酒漬櫻桃也輕描淡寫地發揮功用,
總在吃下那麼一口時給人不同於慕斯的味覺經驗。這「玫莉莎」吃起來其實相當清爽,
但我個人不偏好慕斯類的糕點,所以覺得還好。
「貝貝」是我最後加點的,因為今天沒有「英式伯爵茶海綿蛋糕」。取名為「貝貝」
也許是因為她看起來如嬰兒般的滑嫩吧?(是嗎?:P)整個形狀是圓柱狀,底下鎮有
酥脆塔皮,上頭表面是烤的微焦的金黃焦糖,同樣有顆酒漬櫻桃。再來同樣分成上下
兩層:上層是香草席布斯,口感介於布丁跟慕斯之間,顏色呈現淡黃色。下層是
香草慕斯。兩層中間還有清爽的蘋果小丁。初入口時,「貝貝」令我覺得有些甜,
但仔細品嚐之後覺得這甜度來自於混在蛋糕中的焦糖,越吃越順口。口感不如慕斯
那般細緻,還可以吃的到一顆顆的粗糙感。看來我在玻璃櫃前猶豫半天的抉擇是對的。
以上大致是moca新品初體驗。但在飲料個人認為表現還是不好。之前點咖啡就已經
不是令人滿意了,這回點伯爵茶(而且還算是小有名氣的Twinning),想說會不會
好些。沒想到不僅奶味不夠,連伯爵茶的香氣都沒出來。
另外,Mayu越來越嚴格執行不能對蛋糕拍照的規定了,這回新的menu上更是明白寫出
「不準對蛋糕拍照」幾個字。我很尊重店家對他蛋糕的肖像權,所以不拍。但心想
我用畫的總可以吧?於是就拿張餐巾紙開始塗鴉起來,沒想到店員就來關切,並且表明
想將我的作品,甚至連文字記錄都想收走。感覺這到維護的動作就有些過頭了,畢竟
如果我外帶蛋糕再回家拍攝,他們無話可說無法可管。然而他們一再以怕被同行仿冒的
理由而拒絕拍攝,是否有些沒有意義呢?更何況,如果真的怕被同行仿冒,是不是
也該對自己的產品有信心,只要原料新鮮製作獨特,同行又怎麼仿冒?更何況同行若
以moca蛋糕為仿冒對象,也算是刺激自己持續研發新產品的動力吧?我知道我有不對
的地方(幫蛋糕畫素描?),但也很尊重老闆的「著作權」,但怎麼也摸不透這個規定
的意義在哪?
--
Christabelle's Portrait
英國‧台灣‧吃喝‧玩樂
http://www.wretch.cc/user/christabelle
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.53.78
1F:推 Calabaza:這個沒有著作權的問題 因為你是蛋糕的所有權者 09/29 19:05
2F:→ Calabaza:沒拍到盤子的話 其實在法律上都是OK的 只能說這個規定 09/29 19:06
3F:→ Calabaza:是符合老闆的"奇檬子"問題吧 囧 09/29 19:06