※ 引述《batis (GO FURTHER)》之銘言： : ※ 引述《batis (GO FURTHER)》之銘言： : : 標題: [討論] 這禮拜的ORICON榜單.......... : : 時間: Wed Dec 19 01:38:47 2007 : : 這禮拜的ORICON榜單 : : EXILE 67.0萬張 : : DREAMS COME TRUE 37.4萬張 : : 上禮拜的二老 29.2萬張....... : : 是怎樣.....也差太多了吧 = = : : 雖然EXILE 跟DCT 也都是我很欣賞的團體 : : 他們銷量也一直都不錯 如果二老"總銷量"賣輸他們我是不會意外 : : 但是這次"首週銷量"會不會差的有點多...二老一向是衝首週的 : : 他們大賣有什麼關鍵性的因素嗎? (例如Tie up 還是其他的) : : 要是他們提早一個禮拜賣的話.....二老的紀錄就沒了 : : 現在覺得紀錄這種東西 還是看看就好 沒有什麼好說嘴的 : : 如果那些當紅的不想禮讓 要跟你硬碰硬的話 我們也是很難維持第一名 : : 結論就是....兩邊的唱片公司都很會選日子 : : 推 koshitak:近來沒有越賣越低吧...以專輯來說 是差不多 連BM一起算 12/19 14:01 : : → koshitak:反而是提高XD 我說過了 數字總體是減少 整體排名才比較準 12/19 14:02 這邊我先道個歉兼澄清一下XD 我說連BM一起看是提高 這邊是我搞錯了 cia那寫錯了 累計寫成初動 424500 我想說如果累計只有42萬 那的確後2張賣的比較好啊XDDDDDDD 剛剛去ORICON官網查 BM跟我最初的印象一樣 是70萬沒錯 (應該不只我 還有其他版友也被誤導了XD) : K大 你每次的推文都好大一串 其實我覺得你可以直接回文的XD : 你推文裡的意思是 雖然B'z的銷量是逐年下降 但這是整體唱片業不景氣的影響 : 若考慮整體排名 其實B'z並沒有下降 是這個意思沒錯吧 嗯嗯 我並不是說沒有下降 而是並沒有跌很多 說再精確一點 要以2002-2003當分水嶺 GREEN之前是百萬的時代 BM之後下滑幅度是歷來最大 但始終維持在一定的範圍 : 但是我去查的 當年度排名及銷量的結果 若只算B'z的原創專輯 : 2003年 BIG MACHINE 12名 700,150張 : 2005年 THE CIRCLE　15名 557,783張 : 2006年 MONSTER 20名 537,091張 : 至於2007年 因為B'z是在年末發行的 : 所以要排的話 應該是看下一年的排名才對 : 如果照這樣下去 下次排名要比20名高 我想是很難的 你這個說法...有點問題 因為你列的是ORICON"年度排名" 算的就是年間銷售 1月賣跟12月賣都算在一起 想當然爾先賣就先贏 我一再強調看年度排名不要只看銷量 (我沒說銷量不重要 但是要衡量搶手度 配上排名比較準確) 假如遇到這次只賣一週就結算 就會出現這個問題 以往的專輯年末結算大概就是最後成績 這次只有首週 如果要以最後成績比較 保守估計會少約10萬 加起來之後大概在哪裡？ 今年的22-24名都在40萬 21名41萬 20名43萬 有掉很多嗎？也還好而已吧 這只是假設 是計算方法的問題 當然要單比每張專輯的最終銷量一定是年年下滑 除非自己設計一個參數是每年市場萎縮的比率 乘以原始數字 先去除差異之後在一起比較 不過我想沒必要玩到這個地步...囧 結論？就是我上面說的 用2002.2003來分的結果 : 因此 照數據上來看 其實B'z的專輯銷售及排名 真的是有逐年下滑的趨勢 : 只是下滑幅度不大而已 沒錯啊 所以為什麼這次的數字被說特別爛呢？ 就真的是跟以前差不多啊 : 雖然我知道 我們喜歡B'z 是愛他們的歌 而不是去在意唱片賣的如何 : 但是對自己喜歡的歌手 難免還是會有"希望他們大賣"的這種心態阿~~ 我了解 但是這種文章(言論)我不太發表的原因 是因為這不是我們能決定的 二老做出來的東西固然是影響的因素 大眾的口味才是決定性的重點 日本樂壇早已脫離搖滾當道的時代 能大賣的 不外乎J-POP R&B HIP-HOP 在這種環境下 就算B'z的東西做的比較軟 還是比主流硬 (就算拿男孩進行曲還是浪人之歌 還是比小孩的硬啊) 既然如此 沒辦法回到過去的輝煌已是必然 之前我覺得二老很倒楣 一直被批不是以前的東西所以賣不好 (我只覺得GREEN後置混音跟鼓不行 圓圈圈編曲要再加強 BM後段的歌除了眩しいサイン和ROOTS之外我不甚喜歡 其他都在水準之上) 結果這次編曲風格和旋律的確融入所謂王道B'z的元素 但得到什麼？是歷來最低的初動 那是二老的問題所以賣比以前差？不是吧 是市場不買帳 在一個ROCK不是主流的時代 一個邁向20年的ROCK BAND還能憑首週打進年間36 我覺得就是大賣 至於要堪比全盛時期或力壓其他當代頗具銷售實力的歌手 我就覺得不必 無異於鑽牛角尖緣木求魚 -- 題外 所以當初UNKNOWBEING那篇評論我頗有微詞 就是因為他後來把數字跟音樂品質扯上了一點關係 單論U版友音樂方面的評論我不予置評 (不過我堅持POP跟ROCK切的角度不同 因為它們是兩種類型的音樂) 要說到初動和之後數字的消長 討論的應該是市場喜好、反應、環境、時間點等因素 而不該以此評估歌曲本身的價值和藝術性 賣不好的好歌跟賣很好的爛歌例子已經太多 但無論賣的好不好 都不會影響歌本身好不好的事實 不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.252.16.203