※ 引述《ykleu (PTT法務豪洨也是第一)》之銘言： : 依據PTTlaw版7-6 [公告] 0726 使用規範實施辦法 : 之不適當文章管理條例全文內容如下： : 八、不適當文章管理規則： : 1. 情節輕微之不適當文章，得由版主向使用者公開或私下警告後砍除。 : 2. 若在 1. 之處理後使用者有再犯情形，版主得將其列入水桶名單， : 暫停其在該版發表文章之權限。 : 3. 若使用者有多次犯行、或在多版犯行、或嚴重之犯行，得由站長作 : 出罰單處份。 : 4. 若罰單處份後仍有不當行為，得由站長砍除其 ID。 : 請問拔除版主權限兩個月的站規授權是依據哪一條？ : 罰單處分等同於拔除版主權限兩個月嗎？ : "另外規定"又是置於何處？ : 還有，法律有不溯及既往原則， : 應以事件發生時的法律條文規範之， : 所以即便後面新增加這些修正條款，並不能適用於舊案件身上， : 我想這應該算是簡單的法律常識才對。 為避免版主身份與一般使用者身份適用站規之疑慮， 另外再舉出PTT站規關於版主權限規定部分， 此規定同時發佈於pttlaw版與視聽劇場組務中心中， PTT 站規--版主權限與義務 最後一項： 五、特殊看版管理規定： 特殊看版指 anonymous, sex, Note, PttLaw 版等匿名或有文摘獎金者。 另以其他辦法定之。未有明文規定前，比照一般看版辦理。 這裡有明訂特殊看板名單，據查fivesix並未列名其中， 因此應依據一般版主權限與義務條文內容拘束之， 而此條例內容冗長，為避免閱讀不便並不全部引用， 不過其中並無拔除版主權限兩個月或其他懲罰性質的條文。 另外，在 看版文章管理權第c項中明訂： c. 惡形重大者提報站長依不適當文章管理規則作出處份 所以站長處分的依據應為不適當文章管理規則所管轄， 經查不適當文章管理規則並未訂有拔除其他版主權限之內容， 再據 視聽劇場組務中心 罷免板主．規定與格式 中， 要罷免版主需經一定之公開程序，而拔除兩個月版主權限並未被規範在內， 遍查pttlaw版與本區視聽劇場組務中心中， 相關於版主權限與義務內容條文，如 板主辭職．格式 板主請假．格式 板主更換．格式 板主新增．格式 並無相關拔除版主權限懲處之法條， 希望站長能明確告知法條依據，以便版眾查閱。 如果站長要說憑著自己的一篇公告即能產生法律效力， 那請問公告與站規的法律位階何者為高？ 當公告與站規規定內容相衝突時，版眾與網友， 甚至是PTT法務又當以何者為依據標準？ 敝人粗淺看法，任何法治國家皆以憲法為最高原則， 所以有法律與憲法抵觸者無效之規定， 而站長之公告如有與站規相抵觸者， 我認為是公告無效才對， 除非站長自認為公告的法律位階與重要性都高於站規， 否則，站規才是一切糾紛與爭議的裁決依據。 當然，在獨裁國家只有統治者的話語才是最高指導原則， 我不知PTT適用於哪種法治體系， 懇請站長明示，是否站長的公告比站規還要高一級？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.7.165