※ 引述《ykleu (PTT法务豪洨也是第一)》之铭言： : 依据PTTlaw版7-6 [公告] 0726 使用规范实施办法 : 之不适当文章管理条例全文内容如下： : 八、不适当文章管理规则： : 1. 情节轻微之不适当文章，得由版主向使用者公开或私下警告後砍除。 : 2. 若在 1. 之处理後使用者有再犯情形，版主得将其列入水桶名单， : 暂停其在该版发表文章之权限。 : 3. 若使用者有多次犯行、或在多版犯行、或严重之犯行，得由站长作 : 出罚单处份。 : 4. 若罚单处份後仍有不当行为，得由站长砍除其 ID。 : 请问拔除版主权限两个月的站规授权是依据哪一条？ : 罚单处分等同於拔除版主权限两个月吗？ : "另外规定"又是置於何处？ : 还有，法律有不溯及既往原则， : 应以事件发生时的法律条文规范之， : 所以即便後面新增加这些修正条款，并不能适用於旧案件身上， : 我想这应该算是简单的法律常识才对。 为避免版主身份与一般使用者身份适用站规之疑虑， 另外再举出PTT站规关於版主权限规定部分， 此规定同时发布於pttlaw版与视听剧场组务中心中， PTT 站规--版主权限与义务 最後一项： 五、特殊看版管理规定： 特殊看版指 anonymous, sex, Note, PttLaw 版等匿名或有文摘奖金者。 另以其他办法定之。未有明文规定前，比照一般看版办理。 这里有明订特殊看板名单，据查fivesix并未列名其中， 因此应依据一般版主权限与义务条文内容拘束之， 而此条例内容冗长，为避免阅读不便并不全部引用， 不过其中并无拔除版主权限两个月或其他惩罚性质的条文。 另外，在 看版文章管理权第c项中明订： c. 恶形重大者提报站长依不适当文章管理规则作出处份 所以站长处分的依据应为不适当文章管理规则所管辖， 经查不适当文章管理规则并未订有拔除其他版主权限之内容， 再据 视听剧场组务中心 罢免板主．规定与格式 中， 要罢免版主需经一定之公开程序，而拔除两个月版主权限并未被规范在内， 遍查pttlaw版与本区视听剧场组务中心中， 相关於版主权限与义务内容条文，如 板主辞职．格式 板主请假．格式 板主更换．格式 板主新增．格式 并无相关拔除版主权限惩处之法条， 希望站长能明确告知法条依据，以便版众查阅。 如果站长要说凭着自己的一篇公告即能产生法律效力， 那请问公告与站规的法律位阶何者为高？ 当公告与站规规定内容相冲突时，版众与网友， 甚至是PTT法务又当以何者为依据标准？ 敝人粗浅看法，任何法治国家皆以宪法为最高原则， 所以有法律与宪法抵触者无效之规定， 而站长之公告如有与站规相抵触者， 我认为是公告无效才对， 除非站长自认为公告的法律位阶与重要性都高於站规， 否则，站规才是一切纠纷与争议的裁决依据。 当然，在独裁国家只有统治者的话语才是最高指导原则， 我不知PTT适用於哪种法治体系， 恳请站长明示，是否站长的公告比站规还要高一级？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.7.165