一、責任： 1. 版主有責任對該版的文章作把關的工作，凡有不適當的文章，須儘快處理。 2. 版主有責任導向該版面之討論風氣。 3. 版主有責任將該版之優秀文章，以或文摘方式加以整理。 4. 版主有責任閱讀BM版，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者 可在BM版中討論。 以上是從pttlaw複製來的，應該是目前大家都遵守的吧。 我說說我自己的想法： 　第一　單就人來說，ouch本身所擔任的版群無論編輯多或少， 　　　　他並沒有未盡到版主的責任這點。 　　　　我想你的重點在時間， 　　　　但一來並沒有關於編輯時間長短的規定， 　　　　二來並沒有版友因此不滿而上訴廢版主， 　　　　甚至仍舊還有文章持續張貼的情況， 　　　　如今申請此版，若不是因為支持他當版主又何來質疑判決之聲？ 　 　第二　現今的ｐｔｔ是台灣最大站，除了現有已制定的法規， 　　　　版友的聲音應該作為管理群們如何求進步最大的依據， 　　　　一天到晚有著罷免版主／組長，或檢舉的申訴並不是空穴來風， 　　　　但當中聲音所想傳達的東西之複雜， 　　　　身為管理者更應該花時間及腦力去多方判斷， 　　　　幾場會議是否夠深入客觀，從判決與原因就可窺見， 　　　　依照法規作表面化的判斷本來就已經不符現實需求， 　　　　更何況對於法規的解讀也顯現出偏頗與不仔細。　　　　　　　　　　　　　 　 ※ 引述《lpyd (我愛飛碟(FM92.1)︠Ｉ》之銘言： : ※ 引述《mizak ( )》之銘言： : : 個人認為有無整理是否會造成影響， : : 也應該由該版版友反應。 : 我個人認為是提供使用者更容易查詢需要的資訊。 : 編輯也是板主的義務之一。 : : 　　版主／組長勝任與否，由版友來決定最清楚明白， : : 　　單單只就所看見的現象來評估， : : 　　不免讓人感到草率而且無法服眾。 : 組長群共同作出的投票結果不是任何一為組長可以主導的。 : : 　　審查的標準如此淺識狹隘， : : 　　也不僅讓人懷疑之前漫長的等待是否真的被認真看待過。 : : 　　當然，還是很希望看看其他決定者的意見。 : 組長群作出的結論如果有任何不滿意請至上層法務PTTLaw反應。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.129