一、责任： 1. 版主有责任对该版的文章作把关的工作，凡有不适当的文章，须尽快处理。 2. 版主有责任导向该版面之讨论风气。 3. 版主有责任将该版之优秀文章，以或文摘方式加以整理。 4. 版主有责任阅读BM版，并详加了解相关使用指令，关於这部分有疑问者 可在BM版中讨论。 以上是从pttlaw复制来的，应该是目前大家都遵守的吧。 我说说我自己的想法： 　第一　单就人来说，ouch本身所担任的版群无论编辑多或少， 　　　　他并没有未尽到版主的责任这点。 　　　　我想你的重点在时间， 　　　　但一来并没有关於编辑时间长短的规定， 　　　　二来并没有版友因此不满而上诉废版主， 　　　　甚至仍旧还有文章持续张贴的情况， 　　　　如今申请此版，若不是因为支持他当版主又何来质疑判决之声？ 　 　第二　现今的ｐｔｔ是台湾最大站，除了现有已制定的法规， 　　　　版友的声音应该作为管理群们如何求进步最大的依据， 　　　　一天到晚有着罢免版主／组长，或检举的申诉并不是空穴来风， 　　　　但当中声音所想传达的东西之复杂， 　　　　身为管理者更应该花时间及脑力去多方判断， 　　　　几场会议是否够深入客观，从判决与原因就可窥见， 　　　　依照法规作表面化的判断本来就已经不符现实需求， 　　　　更何况对於法规的解读也显现出偏颇与不仔细。　　　　　　　　　　　　　 　 ※ 引述《lpyd (我爱飞碟(FM92.1)︠Ｉ》之铭言： : ※ 引述《mizak ( )》之铭言： : : 个人认为有无整理是否会造成影响， : : 也应该由该版版友反应。 : 我个人认为是提供使用者更容易查询需要的资讯。 : 编辑也是板主的义务之一。 : : 　　版主／组长胜任与否，由版友来决定最清楚明白， : : 　　单单只就所看见的现象来评估， : : 　　不免让人感到草率而且无法服众。 : 组长群共同作出的投票结果不是任何一为组长可以主导的。 : : 　　审查的标准如此浅识狭隘， : : 　　也不仅让人怀疑之前漫长的等待是否真的被认真看待过。 : : 　　当然，还是很希望看看其他决定者的意见。 : 组长群作出的结论如果有任何不满意请至上层法务PTTLaw反应。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.129