其實想想根本不用回了。 因為在就事論事討論中，這人居然都提出「想當小組長 → 因此才批評小組長？」 這樣自曝其短的話，你覺得我還需要回應他嗎？ 當真是我之前所說的沒錯，層次不同，夏蟬焉可語冰。 ※ 引述《hercales (天軍-戰魂附身)》之銘言： : 請問一下要像你一樣有事就批小組長這樣才算公正嗎? : 我可以告訴你,金曲獎的時候我對於這群組的小組長一個都不認識 : 至於你習慣批評組方式你的事情 : 我只能說你看的不夠仔細,因為你已經被你先入為主的觀念所蒙蔽了 : 批評小組長誰都會 : 你以為我沒有批過小組長嗎?這不是什麼了不起的事情 : 不過在你批之前請先想想,你所批判的事情是否正確? : 你嚴重的錯了,有事情可以商量,組規也是可以商量 : 如果在電影板主被罷免前你就提出來的話 : 而組方仍不願意接受那麼我也相對的會批評組方 : 但是現在我所看到的是一堆放馬後砲 : 即使是沒有問題的規定你一樣可以拿出來批 : 這明顯的就是以你自我為中心,不是的話你何需反對這樣的評述? : 至於組方的做法我是一昧的支持還是有條件的支持麻煩你看清楚一下 : 組方對於管理上的改進我可以感受的到 : 唯有你的長進是看不到的 : 說一句實在話,這種條款式的組規是很不恰當的 : 不過既然已經改了那就沒問題 : 但是條款式的組規越來越多只是造成小組長的管理不被信賴而已 : 還是說你其實是想當小組長? : 想的話就早說,不要在這邊的繼續鬧 : 只會一昧的反對的人是最糟糕的 : 提不出好的建議就請閉嘴 : 只會在這邊打嘴砲是沒用的 : 如果我沒猜錯的話,你的回文一定噢是把我的回文全部剪成一句一句的 : 難道你的表達能力就只有這樣嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.62.41 ※ 編輯: avdcd 來自: 218.160.50.72 (07/24 19:43)