※ 引述《avdcd ( )》之銘言： : ※ 引述《hercales (天軍-戰魂附身)》之銘言： : : 請問組上哪一條規定違反了站方的規定? : : 板主90天未上站是系統自動拔除,但是小組長仍然有權可以撤換板主 : : 並沒有規定一定要90天才能夠撤換板主 : : 敢問一句哪一條違法了?你口口聲聲說的違法 : : 但我在批踢踢法規集裡面卻查不到有相關的規定 : : 還是說這是你個人的誤認? : 您回文前都不看之前文章嗎？回文前不看之前文章一一列舉的東西，然後就來扯， : 還扯到根本不是我提的90天限制，只能說這樣的回文誠意和態度，無助於有效溝通。 : 我之前提出的違法情事，當時連小組長都說會進一步討論，並且在後來的復權公告中 : 也坦承有些的確與ptt母法有違背之處。閣下不去看之前我們已經詳細提出的意見， : 就來發此大哉問，我們有必要為了閣下回文前都不看之前文章的誠意和態度，而重貼 : 一下嗎？沒必要。 你可是從頭到尾都只有說違反ptt的站規,但是我從未見過你引用相關條例 回文不看之前的文章?你確定嗎?一堆人只是來幫忙聲援的 講的話就是那幾句,每個人的內容都大同小異 小組長也只說沒注意到是否有,但是先前的規定無一與ptt的法規有相抵 那你是否該舉出來到底哪一點違反了站規? 總不能任憑你胡扯吧? : : 我也不同意前者說是後者說非的做法,既然違反了組規理當受罰 : : 有不服判決者理當向PTTLAW申訴,而非在這裡大吵大鬧 : : 甚至推翻前面所做的決定 : : 要改判請申訴過後再來,不要來一個跟站長討論後又翻盤了 : : 小組長做的判決任何事都要請教站長的話就不需要小組長了 : : 個人認為在板上的貢獻跟做好板主的職責是兩碼子事情 : : 在板上的貢獻度高,只能說是該板的優良板友 : : 但是板主的權利義務裡面可是沒有包含這一項 : : 難道說他不當板主以後就不會再為Theater作出貢獻嗎? : : 你已為有過貢獻的人就不能被罷免或是拔除板主之職嗎? : : 再提到站規之前請先去看清楚站方有沒有規定再來說 : 以上這段更是無關於我這篇對小組長提出建議，建議有些網友要回文前請搞清楚你 : 所回覆的該篇的重點，而且講出的話都是之前別人就都已經在本板或Theater板這次 : 事件相關話題提過的東西，已被板友們一一回敬了，結果又老話重提，談不出新東 : 西，這樣的「回文法」哪能有助於有效溝通？再者，提出建議就被某些人說是「在 : 這裡大吵大鬧」，更顯現出有些人思維中權威與奴性的僵化觀念，這樣的觀念反而 : 會害了小組長，因為將板上議題導引成無法包容意見、無法接受建議的印象。這達 : 成的效果根本是要陷本組小組長於不義。 : 最後，我再強調貼出的這篇是給小組長的建議，以利電影群組未來的發展，歡迎小 : 組長親自就教。至於其他人，若要指教，回文前有點誠意確實了解之前討論，回文 : 也請針對重點，不要拉拉雜雜盡扯些跟我本篇所建議的重點不相干的東西。 難道只有你能提嗎?我講的就不是建議嗎?還是建議只能你可以提而已? 至於你說的一一被回敬了,我完全沒有看到,我只看到你在屁而已 淨po一些自以為是的法規,連違反站規的地方都指不出來 此外你這篇看起來就很像是大吵大鬧,以及包含你一些自以為是的講法 一、廢止所有你們自行訂定卻違背ptt站方規定的組務規則。 二、讓所有之前因為你們違規訂定規則而被處分的板主及板友平反。 三、重新檢討組務規定訂定與頒布的相關流程 四、檢討小組長管理方式。 以上四點是你所提出來的吧?這種命令式的條文不像是建議啊 第一條從未指出是哪一項違反了站規 第二條,你已為你是誰啊?站長嗎?你以為每個人都像是這樣的嗎? 真不曉得你到底有沒有再看板,還是來聲援用的? 第三點是唯一比較像樣的一條,不過仍然是命令,請先考慮一下你自己的身分好嗎? 第四點更是荒唐,你是小組長的長官嗎?每個人都有他自己的管理方式 這次的事件是小組長遵守自己定下的規定而行事的 除了手段上比較不漂亮之外其他都未違反他自己的規定 自己完全在狀況之外還敢說別人,你的回文也是一樣沒有討論的價值 連po文也是,一群自以為是的傢伙 -- 其 其 侵 不 難 動 疾 徐 略 動 知 如 如 如 如 如 如 雷 風 林 火 山 音 霆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.71.177