═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要檢舉（如板主超過兩週未上站、從未編輯等） 　　　　（１）被檢舉板之英文板名： Japandrama 　　　 （２）被檢舉板之中文板名： 日劇板 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱： TV_Catalog 綜合 　　　　（４）被檢舉板之位置路徑：視聽劇場 →TV-Set→TV_Catalog→Japandrama 　　　　（５）檢舉人之帳號： poikz 　　　　（６）被檢舉板主帳號： coldeden 　　 （７）簡述檢舉原因：（限100字以內） 在日劇板文章代碼 #1VppAE-s 使用者ID: airphone 發表以下留言: 　　 　　　　 針對不同意見者用"有夠噁心"進行侮辱 這很明確已觸犯禁止攻擊板友的規定 我於日劇板置底檢舉區檢舉 文章代碼 #1VxUvSel coldeden回覆『未達標準』 但airphone攻擊板友事證明確 我不服原判 要求再議 coldeden續回該留言是『不認同對方行為』 但不認同對方行為 也不該使用侮辱性言詞 溝通無效後 只能請小組長裁奪 　　 　　　　（８）檢附證據：（請複製貼於此點之下） 證據一: 日劇板板規禁止互相言語攻擊、謾罵、批評版友 #1VGFdmJb (Japandrama) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1598093808.A.4E5.html 6.禁止互相言語攻擊、謾罵、批評版友及演員藝人，情節程度需要版主群判斷。 證據二: 使用者ID為 airphone之人,在之前同系列多篇文中的留言, 可讓他人明確知道此人擁護哪個劇中人物 #1VnqewNv (Japandrama) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1606896186.A.5F9.html #1VnVWG0Y (Japandrama) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1606809616.A.022.html #1Vo9ljdb (Japandrama) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1606982637.A.9E5.html 證據三: airphone 於#1VppAE-s留言辱罵與已意見不同者 #1VppAE-s https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 證據四: 引起同篇不同意見者反應 #1VppAE-s https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 證據五: 同篇繼續與特定對象辯論 #1VppAE-s https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 證據六: 特定對象繼續與之辯論 #1VppAE-s https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 證據七: 繼續與特定對象筆戰 #1VppAE-s https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 證據八: 於日劇板置底檢舉區,檢舉airphone使用"有夠噁心",進行人身攻擊 #1VxUvSel (Japandrama) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html 證據九: coldeden反覆未達標準 #1VxUvSel (Japandrama) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html 未達違規標準 證據十: 不服coldeden裁決, 繼續與之辯論 #1VxUvSel (Japandrama) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html 證據十: coldeden針對我的反應, 進行再回應 #1VxUvSel (Japandrama) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html 當初獲警告的推文如下 "→ poikz: 跟著這種言論走的人 智商可能堪慮" 一個是質疑人家智商 一個是不認同其行為 我想這兩者的差異是很明顯的 證據十一: 與coldeden的站內信,討論並要求再議 作者 coldeden (搜蝦魯滴思坦思) 標題 Re: 判決偏頗 要求再議 時間 Sun Jan 10 19:06:51 2021 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《poikz ()》之銘言： : 我於置底文提出檢舉 : 你以『未達標準』回覆 : 我不解『未達標準』為何意? : 覆又回我該文是『不認同其行為』才有之表現 : 不認同他人行為 也不該使用被現實法律認定為有侮辱他人之意的詞句 : 不認同其行為就可以放任使用不當言詞 是為謬論 : 在此要求再議#1VppAE-s airphone一案 首先 今天檢舉不成立的狀況，針對的並非檢舉者的您，而是被檢舉的"airphone"。 對於"airphone"這類爭議性使用者 如果違規與否存在模糊空間，可辦可不辦時，我通常會選擇不辦。 今天這個case就是"存在模糊空間"這一類 這類麻煩人物要將其一刀斃命時，絕對不容任何異議空間，否則麻煩的是版務人員。 證據十二: 個人對提出檢舉的補充說明 1. 指人"噁心", 於現實法律以妨礙名譽判決,所在多有, 皆認定其意為貶低他人 不懂coldeden為何認定"未達標準? 2. 即使未指明特定ID進行攻擊, 但證據二表明airphone有特定立場, 那意見與之 相反之人,不正是airphone使用"有夠噁心"之詞欲攻擊的目標? 3. airphone攻擊過後, 隨即有人回應, 已經足以認定就是有在針對特定立場的板友 4. coldeden指airphone的留言屬『不認同行為』, 但不認同他人, 也無權使用貶低之詞 5. 使用不當言詞的起因, 清一色皆為不認同對方, 有哪一例是認同對方才使用不當言詞? 如果是因為『不認同行為』所以才合理免罰, 那之前所有因人身攻擊而受罰的板友 是不是要還他們一個公道? 因為他們都是『不認同對方行為』才有言詞攻擊行為 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1610541846.A.646.html