═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要检举（如板主超过两周未上站、从未编辑等） 　　　　（１）被检举板之英文板名： Japandrama 　　　 （２）被检举板之中文板名： 日剧板 　　　 （３）该板隶属组区之简称： TV_Catalog 综合 　　　　（４）被检举板之位置路径：视听剧场 →TV-Set→TV_Catalog→Japandrama 　　　　（５）检举人之帐号： poikz 　　　　（６）被检举板主帐号： coldeden 　　 （７）简述检举原因：（限100字以内） 在日剧板文章代码 #1VppAE-s 使用者ID: airphone 发表以下留言: 　　 　　　　 针对不同意见者用"有够恶心"进行侮辱 这很明确已触犯禁止攻击板友的规定 我於日剧板置底检举区检举 文章代码 #1VxUvSel coldeden回覆『未达标准』 但airphone攻击板友事证明确 我不服原判 要求再议 coldeden续回该留言是『不认同对方行为』 但不认同对方行为 也不该使用侮辱性言词 沟通无效後 只能请小组长裁夺 　　 　　　　（８）检附证据：（请复制贴於此点之下） 证据一: 日剧板板规禁止互相言语攻击、谩骂、批评版友 #1VGFdmJb (Japandrama) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1598093808.A.4E5.html 6.禁止互相言语攻击、谩骂、批评版友及演员艺人，情节程度需要版主群判断。 证据二: 使用者ID为 airphone之人,在之前同系列多篇文中的留言, 可让他人明确知道此人拥护哪个剧中人物 #1VnqewNv (Japandrama) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1606896186.A.5F9.html #1VnVWG0Y (Japandrama) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1606809616.A.022.html #1Vo9ljdb (Japandrama) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1606982637.A.9E5.html 证据三: airphone 於#1VppAE-s留言辱骂与已意见不同者 #1VppAE-s https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 证据四: 引起同篇不同意见者反应 #1VppAE-s https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 证据五: 同篇继续与特定对象辩论 #1VppAE-s https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 证据六: 特定对象继续与之辩论 #1VppAE-s https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 证据七: 继续与特定对象笔战 #1VppAE-s https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html 证据八: 於日剧板置底检举区,检举airphone使用"有够恶心",进行人身攻击 #1VxUvSel (Japandrama) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html 证据九: coldeden反覆未达标准 #1VxUvSel (Japandrama) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html 未达违规标准 证据十: 不服coldeden裁决, 继续与之辩论 #1VxUvSel (Japandrama) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html 证据十: coldeden针对我的反应, 进行再回应 #1VxUvSel (Japandrama) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html 当初获警告的推文如下 "→ poikz: 跟着这种言论走的人 智商可能堪虑" 一个是质疑人家智商 一个是不认同其行为 我想这两者的差异是很明显的 证据十一: 与coldeden的站内信,讨论并要求再议 作者 coldeden (搜虾鲁滴思坦思) 标题 Re: 判决偏颇 要求再议 时间 Sun Jan 10 19:06:51 2021 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《poikz ()》之铭言： : 我於置底文提出检举 : 你以『未达标准』回覆 : 我不解『未达标准』为何意? : 覆又回我该文是『不认同其行为』才有之表现 : 不认同他人行为 也不该使用被现实法律认定为有侮辱他人之意的词句 : 不认同其行为就可以放任使用不当言词 是为谬论 : 在此要求再议#1VppAE-s airphone一案 首先 今天检举不成立的状况，针对的并非检举者的您，而是被检举的"airphone"。 对於"airphone"这类争议性使用者 如果违规与否存在模糊空间，可办可不办时，我通常会选择不办。 今天这个case就是"存在模糊空间"这一类 这类麻烦人物要将其一刀毙命时，绝对不容任何异议空间，否则麻烦的是版务人员。 证据十二: 个人对提出检举的补充说明 1. 指人"恶心", 於现实法律以妨碍名誉判决,所在多有, 皆认定其意为贬低他人 不懂coldeden为何认定"未达标准? 2. 即使未指明特定ID进行攻击, 但证据二表明airphone有特定立场, 那意见与之 相反之人,不正是airphone使用"有够恶心"之词欲攻击的目标? 3. airphone攻击过後, 随即有人回应, 已经足以认定就是有在针对特定立场的板友 4. coldeden指airphone的留言属『不认同行为』, 但不认同他人, 也无权使用贬低之词 5. 使用不当言词的起因, 清一色皆为不认同对方, 有哪一例是认同对方才使用不当言词? 如果是因为『不认同行为』所以才合理免罚, 那之前所有因人身攻击而受罚的板友 是不是要还他们一个公道? 因为他们都是『不认同对方行为』才有言词攻击行为 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.31.16 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1610541846.A.646.html