※ 引述《QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)》之銘言： : 視聽群組處理此類事件有標準程序 : 倘若是組務(組長層級)的活動 : 通常都會藉由組務會議來決定 : 例如人氣藝人大票選 : 而此次事件是由板主向組務提出申請 : 故由組長群經票選來決定, 實乃合情合理 radio廣播人情票選活動，是組務活動？公告何在？ 明明總策劃到具體措施全都由lpyd親愛組長所開辦 未見整個視聽組進行相關活動擴大措施，也"非跨各組大型活動" 單單是組長以個人己意所開辦的例行活動， 且此次疑問關鍵又跟Zfans的人氣藝人有何牽扯 上次J-popStation板被移置也非組務活動 何能稱之為視聽劇場的組務活動 很明顯就是單一視聽看板舉辦的單一主題跨板活動 我所質疑的是 前次J-PopStation移動 與 大前次radio看板移動 兩次移動與這次移動申請 完全兩樣結局，沒有具體根據與原因 組長所下之決定的根本原因是否有失，請正面回應 不是問方法手段問題，您要去分階級主義來論申請方法那是方法層次問題 現在三次的主辦區都是： 單一看板　單一跨站跨板活動　單一主題活動　非跨組也非整體視聽活動 只是舉辦者一為小小板主 一為現任組長 但根本問題是活動本身為何合理與不合理 明明兩種活動幾乎雷同 而組長卻回應一句話為"無必要性"　那請問組長開辦之活動又有何種必要性 請組長回應前兩次活動被移置的重大必要性 明明同樣類型的活動 一者可被高高捧上為組務活動 一者卻被打入下一層級之板主活動 是否認定與支持的視聽活動有缺失， 是否間接造成排除視聽區非組長開辦的活動與組務脫節對立， 既現行視聽無具體規範小看板與組區的互助合作， 那這三次的差異點，還是有問題， 是否有疏失，是否是憑組長之一偏來決策， 一句話"無必要性"是否決策公告有失妥善， 組長發言是否有缺失 請回應 : 並不是指這兩項活動的性質不同 : 而是關於申辦人身分不同的問題 : 歸納如下: : 1.組務策畫的活動, 利用定期舉行的組務會議討論 : 2.板主策劃申請的活動, 由組長群投票決定是否同意 : 至於為什麼有這樣的分別? : 這是視聽群組的慣例,習慣 : 並沒有辦法將所有的組長共識歸納成法規 : 請見諒 : 視聽群組組長群 : 建議板板主 QUIBECK : 2006.01.27 -- ╭══╬═╗╭╗╔╮╔╗╭╦╩═╦╗╭╝╠╗╭╝╭═╩══╗ ╭══╬═╗╚╚╔╩═╗╚║ ║★╭╝╠╣╭╝║╭═══╗ 批踢踢實業坊 ╠══╬═╣╭╗╭═╬╗╚╩══╩╯╚╝╚╯╚╝╣║╭╦╝║ telnet://ptt.cc ╚══╬═╯╚║╚ ║★╭════╗╭══╬═╗║║╭╬╗║ ╔╭═╣╮╗╭╝╚═╬╝╠════╣╔╭═╣╮╗╣║╚╬╯║ 創板八年!! ╰╝╚╯╚╯╚╝ ╚╯ ╚════╯╰╝╚╯╚╯╝╝╚╩╝╚ψ J-PopStation板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.139.44