※ 引述《QUIBECK (☆荣舞衣子大好き☆)》之铭言： : 视听群组处理此类事件有标准程序 : 倘若是组务(组长层级)的活动 : 通常都会藉由组务会议来决定 : 例如人气艺人大票选 : 而此次事件是由板主向组务提出申请 : 故由组长群经票选来决定, 实乃合情合理 radio广播人情票选活动，是组务活动？公告何在？ 明明总策划到具体措施全都由lpyd亲爱组长所开办 未见整个视听组进行相关活动扩大措施，也"非跨各组大型活动" 单单是组长以个人己意所开办的例行活动， 且此次疑问关键又跟Zfans的人气艺人有何牵扯 上次J-popStation板被移置也非组务活动 何能称之为视听剧场的组务活动 很明显就是单一视听看板举办的单一主题跨板活动 我所质疑的是 前次J-PopStation移动 与 大前次radio看板移动 两次移动与这次移动申请 完全两样结局，没有具体根据与原因 组长所下之决定的根本原因是否有失，请正面回应 不是问方法手段问题，您要去分阶级主义来论申请方法那是方法层次问题 现在三次的主办区都是： 单一看板　单一跨站跨板活动　单一主题活动　非跨组也非整体视听活动 只是举办者一为小小板主 一为现任组长 但根本问题是活动本身为何合理与不合理 明明两种活动几乎雷同 而组长却回应一句话为"无必要性"　那请问组长开办之活动又有何种必要性 请组长回应前两次活动被移置的重大必要性 明明同样类型的活动 一者可被高高捧上为组务活动 一者却被打入下一层级之板主活动 是否认定与支持的视听活动有缺失， 是否间接造成排除视听区非组长开办的活动与组务脱节对立， 既现行视听无具体规范小看板与组区的互助合作， 那这三次的差异点，还是有问题， 是否有疏失，是否是凭组长之一偏来决策， 一句话"无必要性"是否决策公告有失妥善， 组长发言是否有缺失 请回应 : 并不是指这两项活动的性质不同 : 而是关於申办人身分不同的问题 : 归纳如下: : 1.组务策画的活动, 利用定期举行的组务会议讨论 : 2.板主策划申请的活动, 由组长群投票决定是否同意 : 至於为什麽有这样的分别? : 这是视听群组的惯例,习惯 : 并没有办法将所有的组长共识归纳成法规 : 请见谅 : 视听群组组长群 : 建议板板主 QUIBECK : 2006.01.27 -- ╭══╬═╗╭╗╔╮╔╗╭╦╩═╦╗╭╝╠╗╭╝╭═╩══╗ ╭══╬═╗╚╚╔╩═╗╚║ ║★╭╝╠╣╭╝║╭═══╗ 批踢踢实业坊 ╠══╬═╣╭╗╭═╬╗╚╩══╩╯╚╝╚╯╚╝╣║╭╦╝║ telnet://ptt.cc ╚══╬═╯╚║╚ ║★╭════╗╭══╬═╗║║╭╬╗║ ╔╭═╣╮╗╭╝╚═╬╝╠════╣╔╭═╣╮╗╣║╚╬╯║ 创板八年!! ╰╝╚╯╚╯╚╝ ╚╯ ╚════╯╰╝╚╯╚╯╝╝╚╩╝╚ψ J-PopStation板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.139.44