作者skydreaming ((‵▽′)Ψ..咦?)
看板Buzz_Suggest
标题Re: 请解释小组长处理事务前後根据何在
时间Fri Jan 27 01:24:23 2006
※ 引述《QUIBECK (☆荣舞衣子大好き☆)》之铭言:
: 视听群组处理此类事件有标准程序
: 倘若是组务(组长层级)的活动
: 通常都会藉由组务会议来决定
: 例如人气艺人大票选
: 而此次事件是由板主向组务提出申请
: 故由组长群经票选来决定, 实乃合情合理
radio广播人情票选活动,是组务活动?公告何在?
明明总策划到具体措施全都由lpyd亲爱组长所开办
未见整个视听组进行相关活动扩大措施,也"非跨各组大型活动"
单单是组长以个人己意所开办的例行活动,
且此次疑问关键又跟Zfans的人气艺人有何牵扯
上次J-popStation板被移置也非组务活动
何能称之为视听剧场的组务活动
很明显就是单一视听看板举办的单一主题跨板活动
我所质疑的是 前次J-PopStation移动 与 大前次radio看板移动
两次移动与这次移动申请 完全两样结局,没有具体根据与原因
组长所下之决定的根本原因是否有失,请正面回应
不是问方法手段问题,您要去分阶级主义来论申请方法那是方法层次问题
现在三次的主办区都是:
单一看板 单一跨站跨板活动 单一主题活动 非跨组也非整体视听活动
只是举办者一为小小板主 一为现任组长
但根本问题是活动本身为何合理与不合理 明明两种活动几乎雷同
而组长却回应一句话为"无必要性" 那请问组长开办之活动又有何种必要性
请组长回应前两次活动被移置的重大必要性
明明同样类型的活动
一者可被高高捧上为组务活动 一者却被打入下一层级之板主活动
是否认定与支持的视听活动有缺失,
是否间接造成排除视听区非组长开办的活动与组务脱节对立,
既现行视听无具体规范小看板与组区的互助合作,
那这三次的差异点,还是有问题,
是否有疏失,是否是凭组长之一偏来决策,
一句话"无必要性"是否决策公告有失妥善,
组长发言是否有缺失
请回应
: 并不是指这两项活动的性质不同
: 而是关於申办人身分不同的问题
: 归纳如下:
: 1.组务策画的活动, 利用定期举行的组务会议讨论
: 2.板主策划申请的活动, 由组长群投票决定是否同意
: 至於为什麽有这样的分别?
: 这是视听群组的惯例,习惯
: 并没有办法将所有的组长共识归纳成法规
: 请见谅
: 视听群组组长群
: 建议板板主 QUIBECK
: 2006.01.27
--
╭══╬═╗╭╗╔╮╔╗╭╦╩═╦╗╭╝╠╗╭╝╭═╩══╗
╭══╬═╗╚╚╔╩═╗╚║ ║★╭╝╠╣╭╝║╭═══╗ 批踢
踢实
业坊
╠══╬═╣╭╗╭═╬╗╚╩══╩╯╚╝╚╯╚╝╣║╭╦╝║ telnet://ptt.cc
╚══╬═╯╚║╚ ║★╭════╗╭══╬═╗║║╭╬╗║
╔╭═╣╮╗╭╝╚═╬╝╠════╣╔╭═╣╮╗╣║╚╬╯║ 创板八年!!
╰╝╚╯╚╯╚╝ ╚╯ ╚════╯╰╝╚╯╚╯╝╝╚╩╝╚ψ J-PopStation板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.139.44