在 abobi 的討拍文中，根本是執一方之詞，先射箭後畫靶。 直接就下結論了，其它板友又何從思考本人所提之抗辯？ 這種粗糙民調根本就刻意引導。 況且 abobi 以被申訴之身份，不在司法大廳進行交叉反詰， 卻透過板主發文權限，以「公告」發文。 嗣後被板友提醒，才改成「討論」，最後自行刪文。 就算有20個板友同意，也是在缺乏其它辯詞對照的情況下， 又怎能合理化濫用板主權限之行為？ abobi 不思考自訂板規在衡量上的窒礙難行， 若套用其勞力補貼之邏輯，何人沒有勞力補貼？ 買賣雙方以步行等進行面交， 在這位板主的定義下，豈能說不是勞力補貼？ 若一方搭車面交、出資郵寄，豈又能不說是金錢補貼？ 更何況自設條件為「高價文徵求」， 本人身為賣家，以原價售票800元， 算是「高價文」及「徵求」嗎？ abobi 無視自訂板規乃一整體環環相扣之條件， 擅自解讀「並」字用法，自以為可以切割判定， 在本月初被申訴已經敗訴，今又再犯。 整條4-7從一開始「高價文徵求」就沒有明確定義， 接下來當然一塌糊塗。 abobi 不去追求以市場交易可量化之事項作為明確判定之基準， 把無法衡量的抽象條件都納入心證，當然衍生一連串爭議。 且數度認為應先透過徵詢板主是否違反版規始能貼文， 這無異要求事前審查，根本是倒退之舉。 本人在此回應。 ※ 引述《abobi (有保庇)》之銘言： : 我在票板上案例討論板規討論 : 連人名ID都沒有~ : 討論兩個CASE~~ : 並且連販賣什麼~ 代買什麼都沒寫 : 足可看到僅是對板友普羅大眾是否有一致認定的確認 : 僅討論也沒有違反任何規定 : 至於站內信辱罵我根本是寫在第一個CASE之下我也寫得很清楚 : 你擷取的內容根本也沒有提到 : 如果你想看第一個CASE也可以給你看啦~~ : 問候媽媽的~~ 狀聲詞都出來了(攤手 : 讓人感到欣慰的事情是 : 當下20個板友~ : 全部的人對板規都有一致的認定 : 大家都認為違規明確 : 我想大家發文前都有看過板規 : 再次聲明~ 什麼勞力補貼是我發明的根本沒這件事情 : 板友大家都清楚知道~ : 板規也寫得很清楚 : 做一個板主 : 我的職責就是按照板規規秉公處理 : 靜待群組長判決 : 謝謝 : abobi : ※ 引述《agiza (大大擁抱第二人生)》之銘言： : : 原文已被 abobi 刪除， : : 其內容大部份如下： : : 「網友乙~ 發文要賣票 : : 但是要買票的人~ 幫他代買物品 : : 物品會付錢~ 但是朋友啊~ 你叫人代買~ 自己都寫得清清楚楚 : : 不就是踩4-7嗎?? : : 然後一直說我跳針說勞力補貼是我自己發明的? : : 我想問問眾板友~ : : 上面兩個算不算違規?? : : 板規就在那邊不看到底想怎樣? : : 拜託大家覺得這樣的確是違規行為的 : : 幫我推文寫: 違規+1 : : 我真的好奇是我腦袋已經不清楚來還是怎樣? : : 請有空的板友給點意見吧~~ : : 當個板主~沒什麼了不起~ 也只是秉著愛好演唱會的熱誠 : : 來服務大家~ 但不代表我需要被站內信辱罵吧... : : abobi」 : : abobi 列了兩個案例，網友乙雖未指名ID，但顯然是針對本人申訴一事。 : : 即便可推說未指名，但透過權限公然討拍，且僅列單方看法， : : 欠缺雙方陳述脈絡以平衡，已經逾越板主所應為。 : : 另，根據本人申訴所附站內信，沒有辱罵情事。 : : 雖 abobi 可能指另一件case， : : 但這樣夾雜混談，極可能產生誤導，有失公允。 : : 本人在此提出抗議，也請站方對此行為糾正及處置。 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama-Ticket/M.1617805850.A.536.html : : 板主 abobi 在這裡宣稱不再回應之後， : : 卻在票版透過公告，利用片面資訊取暖。 : : 不在這裡接受檢視，卻用板主權限誤導視聽，這種行為也太可議了吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.79.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1618251802.A.D80.html