在 abobi 的讨拍文中，根本是执一方之词，先射箭後画靶。 直接就下结论了，其它板友又何从思考本人所提之抗辩？ 这种粗糙民调根本就刻意引导。 况且 abobi 以被申诉之身份，不在司法大厅进行交叉反诘， 却透过板主发文权限，以「公告」发文。 嗣後被板友提醒，才改成「讨论」，最後自行删文。 就算有20个板友同意，也是在缺乏其它辩词对照的情况下， 又怎能合理化滥用板主权限之行为？ abobi 不思考自订板规在衡量上的窒碍难行， 若套用其劳力补贴之逻辑，何人没有劳力补贴？ 买卖双方以步行等进行面交， 在这位板主的定义下，岂能说不是劳力补贴？ 若一方搭车面交、出资邮寄，岂又能不说是金钱补贴？ 更何况自设条件为「高价文徵求」， 本人身为卖家，以原价售票800元， 算是「高价文」及「徵求」吗？ abobi 无视自订板规乃一整体环环相扣之条件， 擅自解读「并」字用法，自以为可以切割判定， 在本月初被申诉已经败诉，今又再犯。 整条4-7从一开始「高价文徵求」就没有明确定义， 接下来当然一塌糊涂。 abobi 不去追求以市场交易可量化之事项作为明确判定之基准， 把无法衡量的抽象条件都纳入心证，当然衍生一连串争议。 且数度认为应先透过徵询板主是否违反版规始能贴文， 这无异要求事前审查，根本是倒退之举。 本人在此回应。 ※ 引述《abobi (有保庇)》之铭言： : 我在票板上案例讨论板规讨论 : 连人名ID都没有~ : 讨论两个CASE~~ : 并且连贩卖什麽~ 代买什麽都没写 : 足可看到仅是对板友普罗大众是否有一致认定的确认 : 仅讨论也没有违反任何规定 : 至於站内信辱骂我根本是写在第一个CASE之下我也写得很清楚 : 你撷取的内容根本也没有提到 : 如果你想看第一个CASE也可以给你看啦~~ : 问候妈妈的~~ 状声词都出来了(摊手 : 让人感到欣慰的事情是 : 当下20个板友~ : 全部的人对板规都有一致的认定 : 大家都认为违规明确 : 我想大家发文前都有看过板规 : 再次声明~ 什麽劳力补贴是我发明的根本没这件事情 : 板友大家都清楚知道~ : 板规也写得很清楚 : 做一个板主 : 我的职责就是按照板规规秉公处理 : 静待群组长判决 : 谢谢 : abobi : ※ 引述《agiza (大大拥抱第二人生)》之铭言： : : 原文已被 abobi 删除， : : 其内容大部份如下： : : 「网友乙~ 发文要卖票 : : 但是要买票的人~ 帮他代买物品 : : 物品会付钱~ 但是朋友啊~ 你叫人代买~ 自己都写得清清楚楚 : : 不就是踩4-7吗?? : : 然後一直说我跳针说劳力补贴是我自己发明的? : : 我想问问众板友~ : : 上面两个算不算违规?? : : 板规就在那边不看到底想怎样? : : 拜托大家觉得这样的确是违规行为的 : : 帮我推文写: 违规+1 : : 我真的好奇是我脑袋已经不清楚来还是怎样? : : 请有空的板友给点意见吧~~ : : 当个板主~没什麽了不起~ 也只是秉着爱好演唱会的热诚 : : 来服务大家~ 但不代表我需要被站内信辱骂吧... : : abobi」 : : abobi 列了两个案例，网友乙虽未指名ID，但显然是针对本人申诉一事。 : : 即便可推说未指名，但透过权限公然讨拍，且仅列单方看法， : : 欠缺双方陈述脉络以平衡，已经逾越板主所应为。 : : 另，根据本人申诉所附站内信，没有辱骂情事。 : : 虽 abobi 可能指另一件case， : : 但这样夹杂混谈，极可能产生误导，有失公允。 : : 本人在此提出抗议，也请站方对此行为纠正及处置。 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Drama-Ticket/M.1617805850.A.536.html : : 板主 abobi 在这里宣称不再回应之後， : : 却在票版透过公告，利用片面资讯取暖。 : : 不在这里接受检视，却用板主权限误导视听，这种行为也太可议了吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.79.52 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1618251802.A.D80.html