作者Tessa (泰莎大佐)
看板Buzz_Service
標題Re: [上訴] TaiwanDrama板ttnakafzcm 在此向群組長上訴
時間Sun Jun 7 21:33:20 2020
※ 引述《civicl (拉子)》之銘言：
: 根據板主自己的規定，任何被板主認為應記警告的，在24
: 小時內修正免罰，其他人都有得到24小時，但板主沒給我24小時修正便記我警告，同時亂
: 加引戰罪名，我只是說X劇可能符合某些點。根據利益迴避原則，ttnakafzcm應辭去板主
:
: （８）上訴的訴求是：（限一行）
: 取消警告與禁言與退文，提供證據真有板友對女裝比較緊感到不適，ttnakafzcm辭去板主
:
本案由日本區小組長Tessa受理上訴。
請ttnakafzcm君前來答辯。
1.系爭「女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多」，導致mymayday5對於此句感到不
適。
除了推文之中的book8685、amoroe13、providence、book8685四位，「似乎」對於這
樣的說法感到不適以外，能否證實此四位對於這句話感到不適？如果還有其他證人，
能否前來作證？如果不能，則請ttnakafzcm君私信給我告知。
#1TyqxSWE (TaiwanDrama)
1F：→ civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多12/13 13:51
2F：→ civicl: 女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服較多12/13 13:51
3F：推 book8685: ...................................12/13 13:51
4F：→ amoroe13: 女裝比較緊？？？？比較凸顯曲線？？？？12/13 13:51
5F：→ providence: 我是不知道女權團體看到你的說法有啥感想啦12/13 13:52
6F：→ providence: 但我知道你已經在為掰而掰了12/13 13:52
7F：→ providence: 女生沒有寬鬆的衣服? 女生的衣服都只能緊致?12/13 13:53
8F：→ book8685: 在社群媒體 靠打字 這種需要思考思緒再溝通的表達方式12/13 13:54
9F：→ book8685: 還可以講話講得大家都聽不懂 真的很令人生氣耶12/13 13:54
10F：推 mymayday5: 板主辛苦了 什麼突顯曲線的真的很令人不舒服 12/13 20:57
2.系爭「女裝比較緊比較突顯曲線,男款工作服教多」，「經詢問部分板友後 皆已感到不
適」，與違反板規E之「引戰」，這兩者之間，有什麼關聯？請ttnakafzcm君私前來說
明。
「此推文指稱女裝比較緊比較凸顯曲線等等性別刻板印象
經詢問部分板友後 皆已感到不適
因此加判板規E 引戰」
（E） 禁止引戰
▔▔▔▔▔▔▔
嚴禁帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼的文章（推/噓文），跟蓄意引發筆戰
討論戲劇內容、演員演技若是批評，請說明理由，避免被冠上引戰之罪名
明顯引戰者將直接記警告
大量或重複與原文無關的推噓文，也將視為引戰，由板主認定之
--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。. ◢ ▇▅▃
╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ◣ ︶◤ˍ ◣
║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║ ▇ ▼◤
║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ ◤ '.
╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ . . . .'
。: . . ' ' '
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.248.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1591536803.A.01A.html