※ 引述《ericf129 (艾\⊙ ⊙/)》之銘言： : ※ 引述《speed2 (祝平安.喜樂^_^)》之銘言： : : 　 : : 申辯如下: : : 1."一篇轉貼票房文"並沒有"過度氾濫",不足以影響板務進行! : : 2.註2 "應"只是建議 並沒有如註1"限"有強制規定之意! : : 並不構成"過度氾濫"! : : 3.此文原處是票房版,非電影版,轉信單純提供正確票房, : : 也遏止版上質疑票房的歪風!我並沒有擾亂板務意圖! : : 並不構成"過度氾濫"! : : 4.板主ericf129的判決依據是:"這篇票房文是根據註２來判的 : : 跟過度氾濫沒關係喔",明顯不符合版規條件要素! : : 5.註2的建議不符合票房文使用原則(一般都以"周末票房"為主要資訊) : : 6.註2的建議是分流票房文到票房版,並非阻止票房文流通! : １５、過度氾濫的 Live 文與票房文,違規水桶一週處分 : 註１：Live文限於例假日、國定假日及其前夕發布，每人每日限開一篇、 : 每部片在一個月內限開一次。（請以/搜尋確認） : 註２：票房應至少以周為單位，單日票房、周末票房或其他低於一周的票 : 房，請移至 boxoffice 票房板 討論。 : 我覺得你說的應跟限只是在玩文字遊戲而已，註二的規定有明確表示票房要以周為單位， : 所以少於一周的票房文理應違反板規15的規定。 : 我也相信你沒有擾亂板務的意圖，但有人檢舉我就必須按照板規處理。 版規的制定不是兒戲,字句推敲都影響走向! "應"跟"限"的意義差距甚大,怎會以"玩文字遊戲"回應呢? 板主規避"過度氾濫" 執意以"非以周為單位"來執行這條板規 難道一篇非以周為單位的票房文就是"過度氾濫"嗎? 這一點都不合常理吧! 也失去當初製定這條板規的用意了! 個人認為已失去判斷的能力! : : 　　　　（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下） : : 原始轉錄文章: : : 文章代碼(AID): #1Lt2_cit (movie) : : [ptt.cc] Fw: [票房] 台北[2015/8/22~8/23 │ : : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1440493542.A.B37.html : : 電影版第15條板規: : : １５、過度氾濫的 Live 文與票房文,違規水桶一週處分 : : 註１：Live文限於例假日、國定假日及其前夕發布，每人每日限開一篇、 : : 每部片在一個月內限開一次。（請以/搜尋確認） : : 註２：票房應至少以周為單位，單日票房、周末票房或其他低於一周的票 : : 房，請移至 boxoffice 票房板 討論。 : : 版主回信原始信件: : : 你好~ : : 謝謝你的來信! : : 1. : : 這條板規在我還沒來電影板之前就已經存在了 : : 所以我也不是很清楚 : : sorry>"< : : 2. : : 另外 : : 這篇票房文是根據註２來判的 : : 跟過度氾濫沒關係喔 : : 3. : : 關於這個板規 : : 我會詢問一下其他板主 : : 並且轉告你的想法 : : 非常謝謝你的意見喔~ : : 等討論過後會再跟您說! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.172.220 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1440659799.A.DFF.html