※ 引述《ericf129 (艾\⊙ ⊙/)》之铭言： : ※ 引述《speed2 (祝平安.喜乐^_^)》之铭言： : : 　 : : 申辩如下: : : 1."一篇转贴票房文"并没有"过度泛滥",不足以影响板务进行! : : 2.注2 "应"只是建议 并没有如注1"限"有强制规定之意! : : 并不构成"过度泛滥"! : : 3.此文原处是票房版,非电影版,转信单纯提供正确票房, : : 也遏止版上质疑票房的歪风!我并没有扰乱板务意图! : : 并不构成"过度泛滥"! : : 4.板主ericf129的判决依据是:"这篇票房文是根据注２来判的 : : 跟过度泛滥没关系喔",明显不符合版规条件要素! : : 5.注2的建议不符合票房文使用原则(一般都以"周末票房"为主要资讯) : : 6.注2的建议是分流票房文到票房版,并非阻止票房文流通! : １５、过度泛滥的 Live 文与票房文,违规水桶一周处分 : 注１：Live文限於例假日、国定假日及其前夕发布，每人每日限开一篇、 : 每部片在一个月内限开一次。（请以/搜寻确认） : 注２：票房应至少以周为单位，单日票房、周末票房或其他低於一周的票 : 房，请移至 boxoffice 票房板 讨论。 : 我觉得你说的应跟限只是在玩文字游戏而已，注二的规定有明确表示票房要以周为单位， : 所以少於一周的票房文理应违反板规15的规定。 : 我也相信你没有扰乱板务的意图，但有人检举我就必须按照板规处理。 版规的制定不是儿戏,字句推敲都影响走向! "应"跟"限"的意义差距甚大,怎会以"玩文字游戏"回应呢? 板主规避"过度泛滥" 执意以"非以周为单位"来执行这条板规 难道一篇非以周为单位的票房文就是"过度泛滥"吗? 这一点都不合常理吧! 也失去当初制定这条板规的用意了! 个人认为已失去判断的能力! : : 　　　　（９）检附证据：（请复制贴於此点之下） : : 原始转录文章: : : 文章代码(AID): #1Lt2_cit (movie) : : [ptt.cc] Fw: [票房] 台北[2015/8/22~8/23 │ : : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1440493542.A.B37.html : : 电影版第15条板规: : : １５、过度泛滥的 Live 文与票房文,违规水桶一周处分 : : 注１：Live文限於例假日、国定假日及其前夕发布，每人每日限开一篇、 : : 每部片在一个月内限开一次。（请以/搜寻确认） : : 注２：票房应至少以周为单位，单日票房、周末票房或其他低於一周的票 : : 房，请移至 boxoffice 票房板 讨论。 : : 版主回信原始信件: : : 你好~ : : 谢谢你的来信! : : 1. : : 这条板规在我还没来电影板之前就已经存在了 : : 所以我也不是很清楚 : : sorry>"< : : 2. : : 另外 : : 这篇票房文是根据注２来判的 : : 跟过度泛滥没关系喔 : : 3. : : 关於这个板规 : : 我会询问一下其他板主 : : 并且转告你的想法 : : 非常谢谢你的意见喔~ : : 等讨论过後会再跟您说! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.172.220 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1440659799.A.DFF.html