重點是您刪文的動機 您是如何推定我的文章「沒什麼意思」 而完全忽視其他需要樂譜資訊的使用者 事實上有其他使用者回文詢問何處可以購買 這個資訊 難道是偏離古典音樂版旨或是有傷風化或是故意與人挑釁的內容嗎 更不用說您完全侵害到我發文的權利 您不能事先將使用者設定為有問題 不然的話 是不是古典音樂版的每篇發言都要由您審核後 確定： 1. 資料豐富詳實符合您的標準甚至喜好（您是否應該明文規定？） 2. 具有您認定之正確思考型態 才能發言？ 我在這裡要詢問組務相關人員 版主如何認定某些文章不當？自由心證？ 標準在何處？ 古典音樂版的公告與版務相關 並沒有任何明確的版規或版務處理原則 在賦予版主砍文權力的同時 對版友的言論自由難道就不需要保障了嗎？ 至於版主您事後的來信說明，更無法顯示您的體貼在哪裡。 如果您認為自己只是照章辦事 那麼「章」在哪裡？ 「章」又從何而來？ 有沒有基於理性的（民主）程序獲致一個公認的遊戲規則 若這個「章」僅基於您一時的心情好惡 恕我不能接受這種您自稱的體貼 至於您的回覆： 1. 如果您要動用小毅條款 我也要請問您 我過去的文章已經到了小毅的程度使您/大家都忍無可忍了嗎？ 您是否要舉出例證 將我窮極無聊的態度公諸於世 再來決定是不是值得使用小毅條款處置 2. 從您回我的信以及版上過去公告中 您對Roshan文章的態度過於曖昧不明 若您認為他的文章已經屬於不當 您為何不採取更明快的處置 反而以「盜用ID」這種未經證實的原因予以推定並且保留他許多文章？ 您雖然勸導使用者勿回Roshan的文章 但從未說過回文者必砍 直到砍完我的文章才補公告 那沒有被公告到的我以及那個詢問樂譜哪裡買的版友是不是被犧牲了？ 3. 還有那句「酸口氣被認定為盜用ID集團犯罪的一環」 這又是甚麼？ 盜用ID之所以有罪是因為「盜用」 盜用ID跟發不當言論是兩件事情 那麼酸口氣跟盜用ID有甚麼關係？ 為什麼是集團犯罪？ 您能不能解釋清楚？ ※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言： : =>>請自行參閱之前回覆小毅檢舉之文章， : 版主刪文的權限本來就無所謂事先告知以及事後保存之義務。 : 你要事後解釋，我也花了我的時間給了。 : 用大D刪文是因為一、效率，二、小d刪文會有錢、文章數倒退的現象。 : 基本上是比較體貼使用者的措施。 : 至於deleted版沒有備份大D文，這點我也很驚訝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.74.192