重点是您删文的动机 您是如何推定我的文章「没什麽意思」 而完全忽视其他需要乐谱资讯的使用者 事实上有其他使用者回文询问何处可以购买 这个资讯 难道是偏离古典音乐版旨或是有伤风化或是故意与人挑衅的内容吗 更不用说您完全侵害到我发文的权利 您不能事先将使用者设定为有问题 不然的话 是不是古典音乐版的每篇发言都要由您审核後 确定： 1. 资料丰富详实符合您的标准甚至喜好（您是否应该明文规定？） 2. 具有您认定之正确思考型态 才能发言？ 我在这里要询问组务相关人员 版主如何认定某些文章不当？自由心证？ 标准在何处？ 古典音乐版的公告与版务相关 并没有任何明确的版规或版务处理原则 在赋予版主砍文权力的同时 对版友的言论自由难道就不需要保障了吗？ 至於版主您事後的来信说明，更无法显示您的体贴在哪里。 如果您认为自己只是照章办事 那麽「章」在哪里？ 「章」又从何而来？ 有没有基於理性的（民主）程序获致一个公认的游戏规则 若这个「章」仅基於您一时的心情好恶 恕我不能接受这种您自称的体贴 至於您的回覆： 1. 如果您要动用小毅条款 我也要请问您 我过去的文章已经到了小毅的程度使您/大家都忍无可忍了吗？ 您是否要举出例证 将我穷极无聊的态度公诸於世 再来决定是不是值得使用小毅条款处置 2. 从您回我的信以及版上过去公告中 您对Roshan文章的态度过於暧昧不明 若您认为他的文章已经属於不当 您为何不采取更明快的处置 反而以「盗用ID」这种未经证实的原因予以推定并且保留他许多文章？ 您虽然劝导使用者勿回Roshan的文章 但从未说过回文者必砍 直到砍完我的文章才补公告 那没有被公告到的我以及那个询问乐谱哪里买的版友是不是被牺牲了？ 3. 还有那句「酸口气被认定为盗用ID集团犯罪的一环」 这又是甚麽？ 盗用ID之所以有罪是因为「盗用」 盗用ID跟发不当言论是两件事情 那麽酸口气跟盗用ID有甚麽关系？ 为什麽是集团犯罪？ 您能不能解释清楚？ ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : =>>请自行参阅之前回覆小毅检举之文章， : 版主删文的权限本来就无所谓事先告知以及事後保存之义务。 : 你要事後解释，我也花了我的时间给了。 : 用大D删文是因为一、效率，二、小d删文会有钱、文章数倒退的现象。 : 基本上是比较体贴使用者的措施。 : 至於deleted版没有备份大D文，这点我也很惊讶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.74.192