※ 引述《renba (組都以修呆唷)》之銘言： : ※ 引述《albertho (退場背影很重要)》之銘言： : : 從頭到尾 我只有接收到R版主的回應 關於我沒有寫好對象 抱歉 : : 請注意 他所說的報導 上面並無(顏射)之詞，而是而只有中山被判刑的罪名 : 我沒有說有什麼報導@@ : 我只有說如果真的要反駁不實言論 : 好歹你也該拿出個報導當作證據吧 : 一句鯨版版主的話就要當作證據 : 實在是讓人難以接受.... : 那你怎麼不說我是八卦版版主所以我說的是對的？ : 版主只是管理版務，不必然代表他事事都清楚 : 更何況你從頭到尾避談鯨版版主的消息來源 : 究竟他如何得知？ : 你不過是以他與球團關係密切就他說的話一定對 : 以此就要當作證據未免也太薄弱了點.... : : 這樣可以引導出來 公然猥褻=顏射?? 這不也是版主沒看到證據借由報導做出的推論? : 天地良心阿！水球紀錄都公布了你還亂說話 : 我從頭到尾都沒說我認為是顏射還是撒尿 : 如果有，我馬上辭職道歉，如果沒有你要不要道歉！ : 打棒球的中山是誰，我真的聽都沒聽過 : 我只聽過一個叫做孫中山的傢伙而已 : 打棒球的中山幹過啥事我也是完全搞不清楚 : 只是純粹對你提出不實言論的反駁來評斷 : 我也從來沒有以我不懂棒球不看棒球來搪塞 : 我只有說我不看棒球，沒有支持的隊伍 : 當然也不可能會有包庇反鯨言論的可能 : : 用不懂棒球不看棒球的的確不是您，是r版主 : : 不過我的確沒有接到到P版主隊這件事情要怎麼處理的任何消息 我很納悶 兩位板主為什麼都要拿我回給另外一位板主的文章來回應 當然你沒有做過這些事情 因為我是回給P板主的 如果要因此加強你無辜的形象的話，很抱歉我破壞了!! 是P板主說對方附了連結所以應該是他的言論顏射比較可靠 但是我回的意思是連結裡面只有公然猥褻如果這樣認定就是顏射比較可靠的話 是不是公然猥褻=顏射? 這篇是回給R板主的喔 (很無奈分不清楚還得這樣著名) 對了 你要不要辭職下台跟我沒關係，你下台我晚餐也不會吃好一點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.173.1