※ 引述《cism (左擁総二郎 右抱ヒカル)》之銘言： : ※ 引述《rugalex (祝・独身卒業フォー。)》之銘言： : : 請問板主 也想請問小組長 : : 影迷俱樂部的正名跟節目名稱網站的正名 : : 和 正式"官方網站"的正名 哪一邊的正名才是真正的正名呢？ : : 如果ジャニーズ事務所對於影迷俱樂部不允以認同的話， : : 那麼其正名是否就失去效力？ : 我不認為沒有正式的官方網站其正名就沒有效力 了解了 但是我認為如果非官方承認就都不是正名 加上都是翻譯過來的 所以我認為更沒有正名的效用在 所以這部分就沒有交叉點了嗎？ 如果是的話是否要請小組長來判斷？ : : 所以板主承認這是您自己的主觀嗎？ : 對 唔 可是我認為這個判決是因為板主您因為有反對的聲音才浸我 也就是說我覺得如果今天沒有這些所謂的支持者的反對聲音 我就不會被水桶 也就是說 我認為這個判決 板主您有失公正立場 因此上訴 對 這是我自己的主觀。 : : 那麼請問板主以及小組長們：這是一種大小眼嗎？ : : AB兩人，都討厭C。A對於C表現出的不滿比較多，而B也有表現出來只是沒有A這麼多 : : 所以A要受罰，B可以沒事情？ : 我認為這不算大小眼 : 就像不是所有批評的話都會構成毀謗一樣 : 因此當我認為某些不滿並沒有到達受罰標準 : 自然就沒有予以處罰的必要 看到這裡，我覺得我們的意見出現很大的分歧了。 板主是否要考慮停止答辯？ 然後交給組務判決？ 因為我已經開始有點想要停止答辯了。 繼續討論的話意見也許只會繼續分歧？ : : 所以同樣的簽名檔 只要其對象非日本藝人 : : 便不用受到板規限制？ : 原則上是 : 不過板規有一點不可"破壞板上和諧" : 因此只要我認為會造成Japandrama板的不和諧 : 自然就在板規限制內 了解了 : : 所以板主放棄對於12058作說明？ : : 還是上個段落就是說明？ : 另12058篇的文章po文日期(2005/10/24)在板規公告(12/12)之前 : 我認為不必要溯及既往到將近二個月之前 : 以上即是說明 ok : : 我如果承認我犯規，就不會出現在這裡PO文了。 : : 就是覺得自己權益受損所以來此申訴。 : : 我剛剛的答辯的意思是"板主認為我犯規在先" 而不是"我認為我犯規在先" : 是　我認為是你犯規在先 以上引述第二段的答辯 如果cism也不打算答辯的話 就交給組務們評斷了 : : 答辯結束 若cism板主沒有回應便不補充 答辯結束 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.173.216