※ 引述《cism (左擁総二郎 右抱ヒカル)》之銘言： : 我認為既然選擇將簽名檔公布出來就視同文章的一部分 : 簽名檔不是言論免責的地方 : 就如同手寫的日記本是私人的東西 : 高興在日記中寫些什麼東西沒人看得到也就沒人管得著 : 但如果選擇將它公開成網誌　就應該受到言論的規範 : 至於如有雷同純屬巧合 : "節妮獅" 馬戲團這種一看就明白的諧音字 : 再加上rugalex板友已經不是第一次在Japandrama板表現出對傑尼斯事務所藝人的不滿 : 我不認為這還能用雷同去帶過 關於這部分，cism板主是否過於主觀了呢？ 我的每個簽名檔，根本沒有針對該事務所所有藝人的正式名稱作所謂的酸文， 可是cism板主只因為"諧音"就將我水桶，這樣會不會說不過去呢？ 況且我也在我的簽名檔說明這是純屬虛構，如有雷同純屬巧合。 另外，我想舉一個現在當紅的綜藝節目「全民大悶鍋」為例子來答辯。 該節目的進行方式： 是由藝人來模仿政壇人物或者電視上曾經出現的人物以及觀眾call in 來對每天政壇的變化作評論。 該節目，常有類似調侃的言論甚至看起來像在吵架。 但是該節目不僅沒有被停播反而長紅。 而該節目的固定班底也都一一的出現知名度或者更加的受歡迎， 我自認我做的也是同樣的事情，那麼為什麼我會被水桶，他們卻不會被告呢？ 這部分是否cism板主有立場上的偏頗呢？ 另外引述japandrama板的12058篇 我自己的文章標題 該標題 R: [討論] 這季的日劇推薦哪些? 其簽名檔不僅沒有人噓文或批評，反而看來大受好評？ 可是板主似乎沒有對這個簽名檔PO任何公告？ 同樣的言論，怎麼會因為不同的對象而有不同的反應？ 請問這是否是選擇性處理板務？ 請小組長評斷。 : 為什麼明知道會引起爭議還執意不止一次發表這類型的簽名檔 : 什麼叫不允以理會便不會引起爭議 : 那這樣是不是就表示大家都可以亂講話亂罵人 : 反正其他人不要去理會就好了 關於這個部分，容我斗膽詢問板主。 有許多板友在看到我的簽名檔後噓了不少文，雖然我個人是不那麼在意。 但是板主沒有對那些噓文的板友們作出處分，是因為板主認為我犯規在先， 所以那些噓我的板友有所謂的免死金牌之類的。所以不對他們做出處分嗎？ 如果不是的話，那麼cism板主是否又是選擇性處理板務呢？ 請小組長判定，謝謝。 : : 另外我被浸水桶桶之前，才被警告一次，照板規來說要被禁水桶是要累積到第三次的。 : : 而我的情況則是第二次公告就被水桶。 : 這是因為已有三個實例達警告標準 : 而且是在短時間之內便累積達水桶標準 : 也就便將第二次警告併到第三次警告（即水桶公告）中公布 此部分無意見。 感謝cism板主答覆。 本次答辯結束，若cism板主沒有回應則不加以補充。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.173.216