※ 引述《cism (左拥総二郎 右抱ヒカル)》之铭言： : 我认为既然选择将签名档公布出来就视同文章的一部分 : 签名档不是言论免责的地方 : 就如同手写的日记本是私人的东西 : 高兴在日记中写些什麽东西没人看得到也就没人管得着 : 但如果选择将它公开成网志　就应该受到言论的规范 : 至於如有雷同纯属巧合 : "节妮狮" 马戏团这种一看就明白的谐音字 : 再加上rugalex板友已经不是第一次在Japandrama板表现出对杰尼斯事务所艺人的不满 : 我不认为这还能用雷同去带过 关於这部分，cism板主是否过於主观了呢？ 我的每个签名档，根本没有针对该事务所所有艺人的正式名称作所谓的酸文， 可是cism板主只因为"谐音"就将我水桶，这样会不会说不过去呢？ 况且我也在我的签名档说明这是纯属虚构，如有雷同纯属巧合。 另外，我想举一个现在当红的综艺节目「全民大闷锅」为例子来答辩。 该节目的进行方式： 是由艺人来模仿政坛人物或者电视上曾经出现的人物以及观众call in 来对每天政坛的变化作评论。 该节目，常有类似调侃的言论甚至看起来像在吵架。 但是该节目不仅没有被停播反而长红。 而该节目的固定班底也都一一的出现知名度或者更加的受欢迎， 我自认我做的也是同样的事情，那麽为什麽我会被水桶，他们却不会被告呢？ 这部分是否cism板主有立场上的偏颇呢？ 另外引述japandrama板的12058篇 我自己的文章标题 该标题 R: [讨论] 这季的日剧推荐哪些? 其签名档不仅没有人嘘文或批评，反而看来大受好评？ 可是板主似乎没有对这个签名档PO任何公告？ 同样的言论，怎麽会因为不同的对象而有不同的反应？ 请问这是否是选择性处理板务？ 请小组长评断。 : 为什麽明知道会引起争议还执意不止一次发表这类型的签名档 : 什麽叫不允以理会便不会引起争议 : 那这样是不是就表示大家都可以乱讲话乱骂人 : 反正其他人不要去理会就好了 关於这个部分，容我斗胆询问板主。 有许多板友在看到我的签名档後嘘了不少文，虽然我个人是不那麽在意。 但是板主没有对那些嘘文的板友们作出处分，是因为板主认为我犯规在先， 所以那些嘘我的板友有所谓的免死金牌之类的。所以不对他们做出处分吗？ 如果不是的话，那麽cism板主是否又是选择性处理板务呢？ 请小组长判定，谢谢。 : : 另外我被浸水桶桶之前，才被警告一次，照板规来说要被禁水桶是要累积到第三次的。 : : 而我的情况则是第二次公告就被水桶。 : 这是因为已有三个实例达警告标准 : 而且是在短时间之内便累积达水桶标准 : 也就便将第二次警告并到第三次警告（即水桶公告）中公布 此部分无意见。 感谢cism板主答覆。 本次答辩结束，若cism板主没有回应则不加以补充。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.173.216