請問MayukiLee這篇和前面的論調有何不同或是有新事證之處？ 若無異議，請同意停止答辯等待本人宣判。 視聽劇場群組長 lpyd ※ 引述《MayukiLee (Yuki)》之銘言： : ※ 引述《PPbaby (小P姊姊~大P姊姊~東方泠)》之銘言： : : 我向來不允許感想文 再您的第一篇我已經有水球先行告知 : : 且第二篇依然故我 又違於本版所容許的八卦 : ～～～～～ : 我並沒有依然故我。　我要強調，你說我第一篇文章沒有八卦是感想文， : 但是你並沒有告訴我你不容許質疑ｓ行為的文章存在。 : : 但是您整天都是在質疑s版友 真的是"了解事情可能發展"? : : 槓遑論您是否有爬文先行求證其版友原意? : 難道搞不好是她自己爆料給銀行＆她很想紅之類的文字， : 不代表她有可能的本意嗎？　不代表事情也有可能如此發生嗎？ : 我質疑她的原意，跟我要不要寫信給她詢問有何關係？ : 她既然可以在公開版上ｐｏ出她的事，而我在公開版上質疑她的原意，有何不可？ : 版上也有人出來詢問卡神八卦，並且質疑她是不是真的很想紅呀。 : : 我在上篇已經有指出我認為挑釁部分 以下節錄 : : 以上就我來認定 很難不構成挑釁 "目前看來她根本就是有心要越鬧越大越好" : : "搞不好是她故意去洩露給她記者朋友的" : 你之前的認定在我給ｓ的奉勸上，可不是這兩句喔。 : : 這樣說不通吧 : : 如果馬英九認識的有人在某次事件中 被其中一方人莫名奇妙抓出來說 : : 馬英九跟她吃過鮑魚 而且又是在馬英九在包某工程的時候 : : 對不起 我怎嚜想 都是在影射些什麼 : 就算我在影射什麼，那又怎樣？ : 我鄰居請馬英久吃鮑魚就代表馬英久為人不端會收賄？ : 重點是我只有指出她們認識，僅此而已。　而這並不代表我就認定她們會怎樣， : 這一切都是你自己想的，而我並沒有義務因為你認為我暗示版主包庇， : 所以就必須揹罪。 -- ＊────────────────────────────────────┐ 　◢██◣ ◢██◣ ◢█▍╭╮ ╮╭┬──╮╭┬──╮＊────廣播╮ │ 　█▉██ █▉██ █▉ ││ │││ ││ │┌─飛碟聯播─┘ │ 　█▉██ █▉██ █▉ ││ │├┼──╯││ │╰空中的夢想家┐ │ 　◥███ ◢▇█◤ █▉ ││ │││ ││ │╭就愛電你UFO~╯ │ 　◥▇█◤ ████ ● █▉ ╰┴──╯╰╯ ╰┴──╯└───UFO-Radio┘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.12.209