请问MayukiLee这篇和前面的论调有何不同或是有新事证之处？ 若无异议，请同意停止答辩等待本人宣判。 视听剧场群组长 lpyd ※ 引述《MayukiLee (Yuki)》之铭言： : ※ 引述《PPbaby (小P姊姊~大P姊姊~东方泠)》之铭言： : : 我向来不允许感想文 再您的第一篇我已经有水球先行告知 : : 且第二篇依然故我 又违於本版所容许的八卦 : ～～～～～ : 我并没有依然故我。　我要强调，你说我第一篇文章没有八卦是感想文， : 但是你并没有告诉我你不容许质疑ｓ行为的文章存在。 : : 但是您整天都是在质疑s版友 真的是"了解事情可能发展"? : : 杠遑论您是否有爬文先行求证其版友原意? : 难道搞不好是她自己爆料给银行＆她很想红之类的文字， : 不代表她有可能的本意吗？　不代表事情也有可能如此发生吗？ : 我质疑她的原意，跟我要不要写信给她询问有何关系？ : 她既然可以在公开版上ｐｏ出她的事，而我在公开版上质疑她的原意，有何不可？ : 版上也有人出来询问卡神八卦，并且质疑她是不是真的很想红呀。 : : 我在上篇已经有指出我认为挑衅部分 以下节录 : : 以上就我来认定 很难不构成挑衅 "目前看来她根本就是有心要越闹越大越好" : : "搞不好是她故意去泄露给她记者朋友的" : 你之前的认定在我给ｓ的奉劝上，可不是这两句喔。 : : 这样说不通吧 : : 如果马英九认识的有人在某次事件中 被其中一方人莫名奇妙抓出来说 : : 马英九跟她吃过鲍鱼 而且又是在马英九在包某工程的时候 : : 对不起 我怎嚜想 都是在影射些什麽 : 就算我在影射什麽，那又怎样？ : 我邻居请马英久吃鲍鱼就代表马英久为人不端会收贿？ : 重点是我只有指出她们认识，仅此而已。　而这并不代表我就认定她们会怎样， : 这一切都是你自己想的，而我并没有义务因为你认为我暗示版主包庇， : 所以就必须背罪。 -- ＊────────────────────────────────────┐ 　◢██◣ ◢██◣ ◢█▍╭╮ ╮╭┬──╮╭┬──╮＊────广播╮ │ 　█▉██ █▉██ █▉ ││ │││ ││ │┌─飞碟联播─┘ │ 　█▉██ █▉██ █▉ ││ │├┼──╯││ │╰空中的梦想家┐ │ 　◥███ ◢▇█◤ █▉ ││ │││ ││ │╭就爱电你UFO~╯ │ 　◥▇█◤ ████ ● █▉ ╰┴──╯╰╯ ╰┴──╯└───UFO-Radio┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.12.209