※ 引述《happygal (小小烏龜上山坡)》之銘言： : ※ 引述《oreo99》之銘言： : : 一.檢舉人:oreo99 : : 二.被檢舉人:happygal/Gossiping : : 三.檢舉事由: : : Gossiping板tenchai板友於以下附件推文中對在下以 : : "我又不像oreo99，需要舔主求活~~" : : 的不當言詞侮辱 : : 已達公然侮辱與加重誹謗之人身攻擊限度 : : 有可課以刑責之嫌 : : 而Gossiping板主之一happygal卻認為tenchai此言未逾板規 : : 僅予已警告處置 : : 竊以為如此無法遏止露骨攻訐歪風 : : 若板主把關不嚴.處置不慎 : : 可能將再度陷該板於警調關切 : 人身攻擊與否是個人主觀的認定，在此我不對oreo99板友的價值觀做出評價。 : oreo99板友在看到推文之後寄了兩次信到我的信箱「提醒」我要對那個推文做出處理 : 甚至在我的公告文之下推文再次要我馬上做出處理 : 在oreo99板友的再三「督促」下 : 我根據八卦板目前的看板規定做出了對tenchai板友警告一次的判決 : 板規內容與我警告t板友的推文如下： : (原文已刪除，但oreo99板友所附之證據有包含我的推文) : 6.禁止在文章內容或推文挑釁叫囂互罵有戰意或使用髒話 : 不論是被罵者回文或是開起戰端者皆會被處罰 : 違者 初犯於原文章後或於該推文之後 提出警告 : 再犯或言詞本身過於嚴重者 文章為每篇劣文1個 推文或文章皆 禁止發文權利4週 : 髒話直接禁止發文權力2週 可累加 : (此項由版主權責範圍內判斷) : 推 happygal:tenchai請勿使用挑釁字眼 警告一次 11/24 23:47 : 如果我認為t板友的推文沒有逾越板規 : 又何必根據八卦板板規對t板友做出警告一次的處分？ : 那既然我根據板規做出了處分 : 又何來板主把關不嚴處置不慎之有？ : 是否oreo99板友在使用八卦板所提供的服務之前 : 應該要先了解八卦板的相關規定 : 而不是憑自己主觀認定該板友應該要受到怎樣的懲罰 : 再三番兩次的寄信到板主信箱「指導」板主應該要做出判決 : 板主有自己的事情要做 沒有辦法整天待在站上 : 板主更應該基於公平公正的原則 對板友做出一致的判決 : 不能因為今天某位板友對某個人有意見就做出偏袒一方的判決 : 如果o板友對t板友的推文內容有意見 : 應該直接對t板友提出告訴 : 推文內容是否真的涉及人身攻擊 : 那就不是八卦板板主的權限所能判定的了 : 煩請小組長詳察 <(__ __)> 小組長與h板主您好 在下扼要分點回應 1.恰如h板主所言"..板主有自己的事情要做 沒有辦法整天待在站上" 在下即恰恰瞭解此一板主困境 方善意向h板主反映未盡之處 h板主以quotation mark方式強調處理其個人所定義「指導」一詞 並使用另一含情緒性的"三番兩次"形容詞云云 在下實深感遺憾 此發言 卻令人不禁懷疑 h板主在此案中是否已因個人主觀認定的情緒遭受影響 而無法秉公處理? 煩請小組長列入紀錄 以參考作成判決 2.此外 綜觀h板主此篇答辯 以長達一半以上篇幅曝露以上似已出現情緒性反應 而影響其處理的可能緣由 此一情緒性反應 在下推測是否乃因國內正值選戰激烈之際 導致該板迭生爭議 h板主曾在該板公開表示 有某些板友以寄至其私人信箱方式激烈踰矩表達意見(煩請小組長閱附件一) 足見已令其個人情緒有所影響 因此在下向h板主反映的case是否因此遭受此一連帶情緒波及 而無法秉公處理? 亦煩請小組長列入紀錄 以參考作成判決 3.而在下所曾寄至h板主私人信箱的mail 在下於此授權 歡迎其公開供小組長參閱 內容皆屬理性.平和與尊重 自可受公評檢視 與其餘以激烈踰矩方式向其表達意見之mail截然不同 4.h板主以該板現有板規第六條答辯 在下卻至感疑惑 以t板友在該板推文中的情形 早已超過一次的警告範圍 而屬數次了 而令在下不解的是 至在下此次上訴的case為止 卻僅是首次遭受警告! 值此選戰激烈之際 第一線把關者若把關不嚴.監督不週 可能重蹈該板受警方關切覆轍 若此 影響所及不只該板 更擴及使用者人數眾多之本站 影響可不謂深遠乎? h板主若復以"...板主有自己的事情要做 沒有辦法整天待在站上"為由回應 豈不更令人懷疑其處理此類爭議之判斷與能力? 是否因此無法妥善處理爭議? 此點亦煩請小組長列入判決紀錄 以玆參佐 5.h板主答辯文中末段提及 在下亦再扼要回應 (1)在下使用該板前即已詳閱該板板規 (2)h板主指摘在下以"主觀認定"如何如何 實令在下納悶 h板主竟然似乎並不理解何謂上訴定義? 在下兩度寄信至h板主私人信箱 信件中僅提及t板友之推文情形 以及對在下與該板可能造成之損害 即令首篇申訴文中亦無 完全沒有指導h板主該如何判決之意 此莫須有之情緒性指控 在下實深感遺憾 縱此 在下仍一秉當初向h板主反映t板友推文情事初衷 認可並尊重其在本站現有機制下 其具一審判決之權 而上訴機制之存在 本即在各板板友對一審判決有異議下提出 若"對一審判決有異議"之前提並不存在 上訴機制自不需存在 一審更不會發生 此法治國之基礎常識 在下無奈於此再度向h板主說明 6.最後 在下在首篇申訴文中已明白表達為何申訴之意 乃在擔憂值此選戰激烈之際 若板主把關不從嚴.監督不審慎 將無法遏止露骨攻訐歪風 可能再度陷該板於警調關切 因此才未對t板友個人依刑法提告 實不欲令該板可能再度遭受波及 甚至影響本站與其他使用者權益 而是循本站與該板機制反映並上訴 此已足證在下尊重站內機制之意 在下於此不論t板友可能對在下造成的加重誹謗與公然污辱之刑責 僅以刑法第第十三條與第十四條 以及第十五條總結 不論是法治國之機制與站內機制 不論行為人與使用者屬故意或過失 對於犯罪結果之發生 法律上有防止義務 能防止而不防止者 與因積極行為發生結果者同 因自己行為致有發生犯罪結果之危險者 負防止其發生之義務 板規與本站規定亦可謂復如此乎! 即已此條文作結 並非常感謝小組長審閱在下此篇答辯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.205.186 ※ 編輯: oreo99 來自: 59.121.205.186 (11/27 17:41) ※ 編輯: oreo99 來自: 59.121.205.186 (11/27 17:45)