※ 引述《happygal (小小乌龟上山坡)》之铭言： : ※ 引述《oreo99》之铭言： : : 一.检举人:oreo99 : : 二.被检举人:happygal/Gossiping : : 三.检举事由: : : Gossiping板tenchai板友於以下附件推文中对在下以 : : "我又不像oreo99，需要舔主求活~~" : : 的不当言词侮辱 : : 已达公然侮辱与加重诽谤之人身攻击限度 : : 有可课以刑责之嫌 : : 而Gossiping板主之一happygal却认为tenchai此言未逾板规 : : 仅予已警告处置 : : 窃以为如此无法遏止露骨攻讦歪风 : : 若板主把关不严.处置不慎 : : 可能将再度陷该板於警调关切 : 人身攻击与否是个人主观的认定，在此我不对oreo99板友的价值观做出评价。 : oreo99板友在看到推文之後寄了两次信到我的信箱「提醒」我要对那个推文做出处理 : 甚至在我的公告文之下推文再次要我马上做出处理 : 在oreo99板友的再三「督促」下 : 我根据八卦板目前的看板规定做出了对tenchai板友警告一次的判决 : 板规内容与我警告t板友的推文如下： : (原文已删除，但oreo99板友所附之证据有包含我的推文) : 6.禁止在文章内容或推文挑衅叫嚣互骂有战意或使用脏话 : 不论是被骂者回文或是开起战端者皆会被处罚 : 违者 初犯於原文章後或於该推文之後 提出警告 : 再犯或言词本身过於严重者 文章为每篇劣文1个 推文或文章皆 禁止发文权利4周 : 脏话直接禁止发文权力2周 可累加 : (此项由版主权责范围内判断) : 推 happygal:tenchai请勿使用挑衅字眼 警告一次 11/24 23:47 : 如果我认为t板友的推文没有逾越板规 : 又何必根据八卦板板规对t板友做出警告一次的处分？ : 那既然我根据板规做出了处分 : 又何来板主把关不严处置不慎之有？ : 是否oreo99板友在使用八卦板所提供的服务之前 : 应该要先了解八卦板的相关规定 : 而不是凭自己主观认定该板友应该要受到怎样的惩罚 : 再三番两次的寄信到板主信箱「指导」板主应该要做出判决 : 板主有自己的事情要做 没有办法整天待在站上 : 板主更应该基於公平公正的原则 对板友做出一致的判决 : 不能因为今天某位板友对某个人有意见就做出偏袒一方的判决 : 如果o板友对t板友的推文内容有意见 : 应该直接对t板友提出告诉 : 推文内容是否真的涉及人身攻击 : 那就不是八卦板板主的权限所能判定的了 : 烦请小组长详察 <(__ __)> 小组长与h板主您好 在下扼要分点回应 1.恰如h板主所言"..板主有自己的事情要做 没有办法整天待在站上" 在下即恰恰了解此一板主困境 方善意向h板主反映未尽之处 h板主以quotation mark方式强调处理其个人所定义「指导」一词 并使用另一含情绪性的"三番两次"形容词云云 在下实深感遗憾 此发言 却令人不禁怀疑 h板主在此案中是否已因个人主观认定的情绪遭受影响 而无法秉公处理? 烦请小组长列入纪录 以参考作成判决 2.此外 综观h板主此篇答辩 以长达一半以上篇幅曝露以上似已出现情绪性反应 而影响其处理的可能缘由 此一情绪性反应 在下推测是否乃因国内正值选战激烈之际 导致该板迭生争议 h板主曾在该板公开表示 有某些板友以寄至其私人信箱方式激烈踰矩表达意见(烦请小组长阅附件一) 足见已令其个人情绪有所影响 因此在下向h板主反映的case是否因此遭受此一连带情绪波及 而无法秉公处理? 亦烦请小组长列入纪录 以参考作成判决 3.而在下所曾寄至h板主私人信箱的mail 在下於此授权 欢迎其公开供小组长参阅 内容皆属理性.平和与尊重 自可受公评检视 与其余以激烈踰矩方式向其表达意见之mail截然不同 4.h板主以该板现有板规第六条答辩 在下却至感疑惑 以t板友在该板推文中的情形 早已超过一次的警告范围 而属数次了 而令在下不解的是 至在下此次上诉的case为止 却仅是首次遭受警告! 值此选战激烈之际 第一线把关者若把关不严.监督不周 可能重蹈该板受警方关切覆辙 若此 影响所及不只该板 更扩及使用者人数众多之本站 影响可不谓深远乎? h板主若复以"...板主有自己的事情要做 没有办法整天待在站上"为由回应 岂不更令人怀疑其处理此类争议之判断与能力? 是否因此无法妥善处理争议? 此点亦烦请小组长列入判决纪录 以兹参佐 5.h板主答辩文中末段提及 在下亦再扼要回应 (1)在下使用该板前即已详阅该板板规 (2)h板主指摘在下以"主观认定"如何如何 实令在下纳闷 h板主竟然似乎并不理解何谓上诉定义? 在下两度寄信至h板主私人信箱 信件中仅提及t板友之推文情形 以及对在下与该板可能造成之损害 即令首篇申诉文中亦无 完全没有指导h板主该如何判决之意 此莫须有之情绪性指控 在下实深感遗憾 纵此 在下仍一秉当初向h板主反映t板友推文情事初衷 认可并尊重其在本站现有机制下 其具一审判决之权 而上诉机制之存在 本即在各板板友对一审判决有异议下提出 若"对一审判决有异议"之前提并不存在 上诉机制自不需存在 一审更不会发生 此法治国之基础常识 在下无奈於此再度向h板主说明 6.最後 在下在首篇申诉文中已明白表达为何申诉之意 乃在担忧值此选战激烈之际 若板主把关不从严.监督不审慎 将无法遏止露骨攻讦歪风 可能再度陷该板於警调关切 因此才未对t板友个人依刑法提告 实不欲令该板可能再度遭受波及 甚至影响本站与其他使用者权益 而是循本站与该板机制反映并上诉 此已足证在下尊重站内机制之意 在下於此不论t板友可能对在下造成的加重诽谤与公然污辱之刑责 仅以刑法第第十三条与第十四条 以及第十五条总结 不论是法治国之机制与站内机制 不论行为人与使用者属故意或过失 对於犯罪结果之发生 法律上有防止义务 能防止而不防止者 与因积极行为发生结果者同 因自己行为致有发生犯罪结果之危险者 负防止其发生之义务 板规与本站规定亦可谓复如此乎! 即已此条文作结 并非常感谢小组长审阅在下此篇答辩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.205.186 ※ 编辑: oreo99 来自: 59.121.205.186 (11/27 17:41) ※ 编辑: oreo99 来自: 59.121.205.186 (11/27 17:45)