一、檢舉人：tinmar 二、被檢舉人/看板：renba/Gossiping 三、檢舉事由： Gossiping板的板主renba於11月16日所張貼第18525篇公告裡認定本人文章是無八卦政治 文，判決水桶一個月(請參閱證據附件一)。本人認為此一判決不當。 起源 1.renba板主直接刪除文章，卻未退回亦未告知何篇是無八卦政治文，以致本人不曉得何 篇文章被刪除。不過，在Gossiping板第18525篇公告(請參閱證據附件一)推文11樓裡， renba板主指出"我砍的是「取消胡先生學籍」的那篇@@"，本人方明白被刪除的是何篇文 章。下面第2點將試著重新敘述這篇文章的內容。 2.因為文章已遭刪除，本人忘記確切日期，大概應是上星期某天晚上11點到12點，台視播 出由周玉蔻所主持的新台灣高峰會，節目來賓徐永明教授透露台中市議員正在調查胡志強 被指控為職業學生，牛津大學可否因而撤銷胡志強的博士學位。 3.上面第2點內容被renba板主認為是無八卦政治文，不曉得依據為何。Gossiping板並未 禁止貼政治方面的八卦(請參閱證據附件二)，故這篇文章內容雖涉及政治，但未違反板規 ，因此重點應在於這篇關於政治題材的文章是否具有八卦性。下面第4、5、6三點將辯駁 與證明這篇文章具有八卦性。 本人的辯駁 4.首先，這篇文章非本人所自述，而是轉述電視政論節目來賓公開的爆料內容，這是一項 新聞，報導的媒介形式是政論節目。Gossiping轉貼了不少報紙上的政治新聞或電視新聞 台網站的政治新聞，電視政論節目的政治新聞應該也可以轉貼，差別只在於報導媒介的差 異罷了。事實上，本人在Gossiping板的第16290篇與16385篇(請參閱證據附件三)就已轉 述過電視政論節目新台灣高峰會的爆料內容，也稍涉及政治八卦，並未遭板主刪除。這篇 胡志強的八卦若是轉貼自報紙，應該就不會被刪除了。但因為是政論節目裡的新聞，所以 好像就不夠正統。本人認為這種對報導媒介的差別待遇不應該存在。如果連這篇轉述的政 治新聞都不算八卦，那Gossiping板上轉貼的許多政治新聞都不應算是八卦。 5.其次，胡志強被指控為職業學生是第一項八卦，台中市議調查牛津大學可否因而撤銷胡 志強的博士學位是第二項八卦。第一項職業學生的八卦眾所皆知，八卦新聞性低，但第二 項台中市議員調查方向的八卦則是鮮有人知，八卦新聞性高。Gossiping板上本來就存在 著眾所皆知或鮮有人知的政治新聞。 6.Gossiping的板規VER3.0(請參閱證據附件二)： "本版為學術網路之電子佈告欄系統上的看板 為公開版面 非個人私下使用一切文章皆以: 【雖未經證實 但有間接或直接證據可證明 且具有討論價值的較不為人所熟知事件】 此點由本人在監督管理的權責範圍內判斷 不符合此原則之文章將依版規處理或直接刪除" a.這篇文章的八卦是徐永明教授所透露，徐教授與台中市長候選人林佳龍同是學運分子， 徐教授也在林佳龍創辦的台灣智庫工作，並替林佳龍進行選舉民調。所以徐教授對台中市 的選舉相關事件很熟悉，其透露的這項八卦自有其可證明性。 b.大家只知道胡志強被指控是職業學生，但很少人知道台中市議員正在調查胡志強會不會 因為職業學生的身份而被撤銷牛津博士學位，故這項八卦是具有討論價值的較不為人所熟 知事件。 c.renba板主雖可在監督管理的權責範圍內判斷，但其判斷本人文章是無八卦政治文，顯 然不當。 結語 本人肯定renba板主治理Gossiping板的用心與認真，但無法接受其不當的判決。綜合上面 檢舉事由，本人被刪文章並非無八卦政治文，故要求renba板主取消對本人一個月的水桶 判決。 四、所附證據： 附件(一) 作者 renba (aaa) 看板 Gossiping 標題 [公告] tinmar、boyo 時間 Wed Nov 16 23:18:43 2005 ─────────────────────────────────────── 水桶一個月謝謝 boyo感想文 tinmar無八卦政治文 -- 嚇破膽，有種你來挑戰！發生任何意外本人不負責任 鬼影幢幢 http://www.wretch.cc/album/abner 魔音穿腦 http://blog.xuite.net/abner/ktv --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.9 推 happygal:你op了 不過我刪文了 XD 11/16 23:18 推 sr:版主也會op...XD 11/16 23:19 → losel:這篇比較好,h版主用不實八卦來形容滿怪的,其他人說的都真的? 11/16 23:19 推 happygal:其實是因為我看不懂 所以猶豫很久才po (跪) 11/16 23:20 推 happygal:既然懶八都po了 我當然樂得刪文 >/////< 11/16 23:21 推 bondsma:版大幹的好阿！政治魔人就是要大刀砍 推公告被浸我也要推 11/16 23:21 推 mansiID:這樣有點怪.標題刪了.然後之後的又留. 11/16 23:28 → mansiID:胡志強被CIA趕出美國這件事是政治.但也是八卦. 11/16 23:29 → mansiID:要刪的理由應該是"政治類八卦文"刪除吧? 11/16 23:30 推 refresher:浸的好 起碼一個月內會少很多政治文 11/16 23:36 推 renba:我砍的是「取消胡先生學籍」的那篇@@ 11/16 23:36 推 RoxanneLi:"懶八"...renba板主會哭吧XDrz 這名字有難聽到 11/16 23:47 推 mansiID:那怎麼"胡志強遭爆料充當職業學生被CIA.."這系列的前幾篇 11/16 23:51 → mansiID:也不見了? 11/16 23:52 推 happygal:前幾篇是感想文 11/16 23:59 推 mansiID:第一篇不是吧? 11/17 00:00 推 aim:幹的好~~~ 11/17 00:06 推 happygal:第一篇就是tinmar的文章 11/17 00:10 推 zxcvbbb:爽 11/17 00:11 推 mansiID:tinmar無八卦政治文-->可是第一篇是有八卦政治文 11/17 00:18 → mansiID:如果說用有八卦政治文這原因浸似乎比較妥當 11/17 00:18 → mansiID:就八卦與否.後面回的那幾篇都是老八掛了.第一篇還新鮮點 11/17 00:20 推 Kati:tinmar的第一篇確有其八卦性吧 板主要不再考慮一下 11/17 02:38 推 X0:雖然他那篇是政治文,不過嚴格來說還是有八卦的 11/17 04:34 推 EightSir:爛文就是濫文 擺明討戰 不用為了些許成分而被保留 11/17 10:53 附件(二) 作者 linkinpork (誰要給我錢) 看板 Gossiping 標題 [公告] 八卦版看板規定 VER3.0 時間 Sat Oct 22 22:18:41 2005 ─────────────────────────────────────── 以下一切規定皆以bbs使用之相關法律以及ptt站上規定為準 如果衝突則以上列為準 本版為學術網路之電子佈告欄系統上的看板 為公開版面 非個人私下使用一切文章皆以: 【雖未經證實 但有間接或直接證據可證明 且具有討論價值的較不為人所熟知事件】 此點由本人在監督管理的權責範圍內判斷 不符合此原則之文章將依版規處理或直接刪除 八卦的範圍 本版的討論範圍以國內外明星為優先 亦可接受所謂的公眾人物之八卦 亦可接受公司 組織 知名團體(非演藝界)的具有八卦性 質之消息 皆可張貼至本版 不過為了保護各位版友不會涉及毀謗或侵犯他人隱私權 若是 所發表的文章中有提到公眾人物的姓名 或其服務機關團體 強烈建議使用 『再第一第二字上無污辱諷刺意涵的諧音字或相似字代替』 甚至以不清楚的方式來表達請勿直接點名或是用很淺顯易懂的方式讓所有人能明白 八卦版的專屬接受範圍以藝人為優先 其他討論版主有矯正以及篩選的權利 本版不接受已有專屬討論版的討論文章標題 此外除了上述以外之日常生活相關問題本版不予以討論 所謂公眾人物之定義 PttLaw裡界定公眾人物為 (1) 大學教授。 (2) 作家。 (3) 政治人物。 (4) 藝人。 未在以上範圍內之人物是否視為公眾人物，將以個案決定。 當類似個案累積至一定數量，該類個案即視為公眾人物認定範圍。 此外本版另行規定 在報章雜誌媒體上出現過的人物團體組織 媒體的定義為一切廣播節目不論平面或是網路 皆可認定為公眾人物 網路公眾人物 認定自身為公眾人物者 非此項皆不為公眾人物 不予以討論 除此之外本版不允許任何不適合的討論串存在 並且請依照PTT的看板分類詳細觀看以及使用正確的看板發表文章 附件(三) (1) 作者 tinmar (tinmar) 看板 Gossiping 標題 周玉蔻：聯合報是禿鷹報政變報投降報不正派辦報 時間 Tue Nov 1 11:52:22 2005 ─────────────────────────────────────── 昨晚周玉蔻在新台灣高峰會裡痛批聯合報是禿鷹報政變報投降報不正派辦報 還說楊憲宏指王效蘭當年罵中國時報美洲版通匪 以黨國力量逼使美洲版關門 讓聯合報大佔美國市場 如今聯合報自己也通匪 周玉蔻並說聯合報記者免費召妓被警察抓到 現在竟然還升為召集人 當年王惕吾不爽徐瑞希記者寫到他的好友黃少谷(黃任中父)的事而開除她 民生報記者江澤予連署聲援徐瑞希 卻被王效蘭開除 徐瑞希成功控告聯合報 周玉蔻這禮拜鎖定爆料關於聯合報的醜事內幕 下禮拜則是中國時報周玉蔻這禮拜鎖定爆 料關於聯合報的醜事內幕 下禮拜則是中國時報 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.170.5 (2) 作者 tinmar (tinmar) 看板 Gossiping 標題 陳文茜應徵報社工作未被錄取 時間 Wed Nov 2 11:24:20 2005 ─────────────────────────────────────── 昨晚新台灣高峰會繼續大爆聯合報醜聞 談到中國時報美洲版如何被聯合報陷害而關掉 黃光芹爆了一個八卦 那就是中國時報美洲版關掉後 親共的中報發行 陳文茜到中報應徵工作 但未被錄取 如今陳文茜在親共的鳳凰電視主持節目 若想到當年被同樣親共的中報不予錄取 可能會不勝欷噓吧 不過 不曉得陳文茜是因為實力不夠或什麼原因而沒被錄取 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.170.5 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.20.12 ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.20.12 (11/18 21:32) ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.20.12 (11/18 22:37)