一、检举人：tinmar 二、被检举人/看板：renba/Gossiping 三、检举事由： Gossiping板的板主renba於11月16日所张贴第18525篇公告里认定本人文章是无八卦政治 文，判决水桶一个月(请参阅证据附件一)。本人认为此一判决不当。 起源 1.renba板主直接删除文章，却未退回亦未告知何篇是无八卦政治文，以致本人不晓得何 篇文章被删除。不过，在Gossiping板第18525篇公告(请参阅证据附件一)推文11楼里， renba板主指出"我砍的是「取消胡先生学籍」的那篇@@"，本人方明白被删除的是何篇文 章。下面第2点将试着重新叙述这篇文章的内容。 2.因为文章已遭删除，本人忘记确切日期，大概应是上星期某天晚上11点到12点，台视播 出由周玉蔻所主持的新台湾高峰会，节目来宾徐永明教授透露台中市议员正在调查胡志强 被指控为职业学生，牛津大学可否因而撤销胡志强的博士学位。 3.上面第2点内容被renba板主认为是无八卦政治文，不晓得依据为何。Gossiping板并未 禁止贴政治方面的八卦(请参阅证据附件二)，故这篇文章内容虽涉及政治，但未违反板规 ，因此重点应在於这篇关於政治题材的文章是否具有八卦性。下面第4、5、6三点将辩驳 与证明这篇文章具有八卦性。 本人的辩驳 4.首先，这篇文章非本人所自述，而是转述电视政论节目来宾公开的爆料内容，这是一项 新闻，报导的媒介形式是政论节目。Gossiping转贴了不少报纸上的政治新闻或电视新闻 台网站的政治新闻，电视政论节目的政治新闻应该也可以转贴，差别只在於报导媒介的差 异罢了。事实上，本人在Gossiping板的第16290篇与16385篇(请参阅证据附件三)就已转 述过电视政论节目新台湾高峰会的爆料内容，也稍涉及政治八卦，并未遭板主删除。这篇 胡志强的八卦若是转贴自报纸，应该就不会被删除了。但因为是政论节目里的新闻，所以 好像就不够正统。本人认为这种对报导媒介的差别待遇不应该存在。如果连这篇转述的政 治新闻都不算八卦，那Gossiping板上转贴的许多政治新闻都不应算是八卦。 5.其次，胡志强被指控为职业学生是第一项八卦，台中市议调查牛津大学可否因而撤销胡 志强的博士学位是第二项八卦。第一项职业学生的八卦众所皆知，八卦新闻性低，但第二 项台中市议员调查方向的八卦则是鲜有人知，八卦新闻性高。Gossiping板上本来就存在 着众所皆知或鲜有人知的政治新闻。 6.Gossiping的板规VER3.0(请参阅证据附件二)： "本版为学术网路之电子布告栏系统上的看板 为公开版面 非个人私下使用一切文章皆以: 【虽未经证实 但有间接或直接证据可证明 且具有讨论价值的较不为人所熟知事件】 此点由本人在监督管理的权责范围内判断 不符合此原则之文章将依版规处理或直接删除" a.这篇文章的八卦是徐永明教授所透露，徐教授与台中市长候选人林佳龙同是学运分子， 徐教授也在林佳龙创办的台湾智库工作，并替林佳龙进行选举民调。所以徐教授对台中市 的选举相关事件很熟悉，其透露的这项八卦自有其可证明性。 b.大家只知道胡志强被指控是职业学生，但很少人知道台中市议员正在调查胡志强会不会 因为职业学生的身份而被撤销牛津博士学位，故这项八卦是具有讨论价值的较不为人所熟 知事件。 c.renba板主虽可在监督管理的权责范围内判断，但其判断本人文章是无八卦政治文，显 然不当。 结语 本人肯定renba板主治理Gossiping板的用心与认真，但无法接受其不当的判决。综合上面 检举事由，本人被删文章并非无八卦政治文，故要求renba板主取消对本人一个月的水桶 判决。 四、所附证据： 附件(一) 作者 renba (aaa) 看板 Gossiping 标题 [公告] tinmar、boyo 时间 Wed Nov 16 23:18:43 2005 ─────────────────────────────────────── 水桶一个月谢谢 boyo感想文 tinmar无八卦政治文 -- 吓破胆，有种你来挑战！发生任何意外本人不负责任 鬼影幢幢 http://www.wretch.cc/album/abner 魔音穿脑 http://blog.xuite.net/abner/ktv --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.9 推 happygal:你op了 不过我删文了 XD 11/16 23:18 推 sr:版主也会op...XD 11/16 23:19 → losel:这篇比较好,h版主用不实八卦来形容满怪的,其他人说的都真的? 11/16 23:19 推 happygal:其实是因为我看不懂 所以犹豫很久才po (跪) 11/16 23:20 推 happygal:既然懒八都po了 我当然乐得删文 >/////< 11/16 23:21 推 bondsma:版大干的好阿！政治魔人就是要大刀砍 推公告被浸我也要推 11/16 23:21 推 mansiID:这样有点怪.标题删了.然後之後的又留. 11/16 23:28 → mansiID:胡志强被CIA赶出美国这件事是政治.但也是八卦. 11/16 23:29 → mansiID:要删的理由应该是"政治类八卦文"删除吧? 11/16 23:30 推 refresher:浸的好 起码一个月内会少很多政治文 11/16 23:36 推 renba:我砍的是「取消胡先生学籍」的那篇@@ 11/16 23:36 推 RoxanneLi:"懒八"...renba板主会哭吧XDrz 这名字有难听到 11/16 23:47 推 mansiID:那怎麽"胡志强遭爆料充当职业学生被CIA.."这系列的前几篇 11/16 23:51 → mansiID:也不见了? 11/16 23:52 推 happygal:前几篇是感想文 11/16 23:59 推 mansiID:第一篇不是吧? 11/17 00:00 推 aim:干的好~~~ 11/17 00:06 推 happygal:第一篇就是tinmar的文章 11/17 00:10 推 zxcvbbb:爽 11/17 00:11 推 mansiID:tinmar无八卦政治文-->可是第一篇是有八卦政治文 11/17 00:18 → mansiID:如果说用有八卦政治文这原因浸似乎比较妥当 11/17 00:18 → mansiID:就八卦与否.後面回的那几篇都是老八挂了.第一篇还新鲜点 11/17 00:20 推 Kati:tinmar的第一篇确有其八卦性吧 板主要不再考虑一下 11/17 02:38 推 X0:虽然他那篇是政治文,不过严格来说还是有八卦的 11/17 04:34 推 EightSir:烂文就是滥文 摆明讨战 不用为了些许成分而被保留 11/17 10:53 附件(二) 作者 linkinpork (谁要给我钱) 看板 Gossiping 标题 [公告] 八卦版看板规定 VER3.0 时间 Sat Oct 22 22:18:41 2005 ─────────────────────────────────────── 以下一切规定皆以bbs使用之相关法律以及ptt站上规定为准 如果冲突则以上列为准 本版为学术网路之电子布告栏系统上的看板 为公开版面 非个人私下使用一切文章皆以: 【虽未经证实 但有间接或直接证据可证明 且具有讨论价值的较不为人所熟知事件】 此点由本人在监督管理的权责范围内判断 不符合此原则之文章将依版规处理或直接删除 八卦的范围 本版的讨论范围以国内外明星为优先 亦可接受所谓的公众人物之八卦 亦可接受公司 组织 知名团体(非演艺界)的具有八卦性 质之消息 皆可张贴至本版 不过为了保护各位版友不会涉及毁谤或侵犯他人隐私权 若是 所发表的文章中有提到公众人物的姓名 或其服务机关团体 强烈建议使用 『再第一第二字上无污辱讽刺意涵的谐音字或相似字代替』 甚至以不清楚的方式来表达请勿直接点名或是用很浅显易懂的方式让所有人能明白 八卦版的专属接受范围以艺人为优先 其他讨论版主有矫正以及筛选的权利 本版不接受已有专属讨论版的讨论文章标题 此外除了上述以外之日常生活相关问题本版不予以讨论 所谓公众人物之定义 PttLaw里界定公众人物为 (1) 大学教授。 (2) 作家。 (3) 政治人物。 (4) 艺人。 未在以上范围内之人物是否视为公众人物，将以个案决定。 当类似个案累积至一定数量，该类个案即视为公众人物认定范围。 此外本版另行规定 在报章杂志媒体上出现过的人物团体组织 媒体的定义为一切广播节目不论平面或是网路 皆可认定为公众人物 网路公众人物 认定自身为公众人物者 非此项皆不为公众人物 不予以讨论 除此之外本版不允许任何不适合的讨论串存在 并且请依照PTT的看板分类详细观看以及使用正确的看板发表文章 附件(三) (1) 作者 tinmar (tinmar) 看板 Gossiping 标题 周玉蔻：联合报是秃鹰报政变报投降报不正派办报 时间 Tue Nov 1 11:52:22 2005 ─────────────────────────────────────── 昨晚周玉蔻在新台湾高峰会里痛批联合报是秃鹰报政变报投降报不正派办报 还说杨宪宏指王效兰当年骂中国时报美洲版通匪 以党国力量逼使美洲版关门 让联合报大占美国市场 如今联合报自己也通匪 周玉蔻并说联合报记者免费召妓被警察抓到 现在竟然还升为召集人 当年王惕吾不爽徐瑞希记者写到他的好友黄少谷(黄任中父)的事而开除她 民生报记者江泽予连署声援徐瑞希 却被王效兰开除 徐瑞希成功控告联合报 周玉蔻这礼拜锁定爆料关於联合报的丑事内幕 下礼拜则是中国时报周玉蔻这礼拜锁定爆 料关於联合报的丑事内幕 下礼拜则是中国时报 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.170.5 (2) 作者 tinmar (tinmar) 看板 Gossiping 标题 陈文茜应徵报社工作未被录取 时间 Wed Nov 2 11:24:20 2005 ─────────────────────────────────────── 昨晚新台湾高峰会继续大爆联合报丑闻 谈到中国时报美洲版如何被联合报陷害而关掉 黄光芹爆了一个八卦 那就是中国时报美洲版关掉後 亲共的中报发行 陈文茜到中报应徵工作 但未被录取 如今陈文茜在亲共的凤凰电视主持节目 若想到当年被同样亲共的中报不予录取 可能会不胜欷嘘吧 不过 不晓得陈文茜是因为实力不够或什麽原因而没被录取 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.170.5 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.20.12 ※ 编辑: tinmar 来自: 218.161.20.12 (11/18 21:32) ※ 编辑: tinmar 来自: 218.161.20.12 (11/18 22:37)