※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言： : =>>第一，什麼時候刪文還要特地給理由？版規沒有訂，這邊的組規有嗎？ 很抱歉這是你一廂情願的想法, 人與人之間應互相尊重是基本的道理. 你有你衡量的標準我們都願意尊重, 但是當當事人要求理由說明時, 作 為看板管理員沒有理由拒絕, 如果你覺得這樣做很麻煩的話, 可以選擇 不要做板主, 或者是不要刪文. : =>>我並沒有刪除所有該申訴人的文章，這就已經表明我非針對個人。 : 文章水準不夠，且容易引發版上不必要的爭議與討論。 : 這樣的文章，留跟不留應該都是有權限的人，也就是我來決定。 : 我也不想設劣文，文章消失也許很可惜， : 但我本來就不會放不應該在的文章到， : 就應該是精華。這也不表示看板就該龍蛇雜處， : 版主該做基本的文章管理，我還是得做。 很抱歉的是本人並無法贊同你這樣的決定, 除非你能夠就事論事, 對本人所發表的文章內容, 做出能夠如你所說的會 「引發版上不必要的爭議與討論」, 請留意你的假設很難成立, 第一是因為討論本身所涉及的專業程度較深, 一般沒有特別研究的人 根本無法參與討論, 既然如此, 又如何能夠引起爭議? 第二是這篇文章根本沒有如你所說的引起針議, 或是造成其他多數人的困擾, 相信甚至有不少網友能夠從中學習到一些經驗也說不定, 因此你的假設與 事實不符, 在民主的時代, 自由的時代, 法治的時代, 你的管理方式和觀念是 屬於舊時威權時代, 文字獄時代的模式, 本人認為這已經違背ptt成立的精神. (沒有證據違背法治精神, 沒有包容違背自由精神, 沒有尊重違背民主精神.) 古典樂板的成立目的就是為了要讓每位喜歡古典音樂的同好, 能夠藉著這塊 園地說出自己的想法, 分享個人的喜悅與感動, 經驗與收穫, 作為板主的你 在對文章的認定也應該是採取寬容的態度, 畢竟這不同於一些專業的學術性網站 , 更何況一些所謂的學術性網站都可以接納一些非專業的意見了, 何況古典樂板 只是一般大眾使用的看板, 根本談不上專業性和學術性, 就算身為板主的你 認為古典音樂板該走專業的路線好了, 那麼看板的文章, 如果依照yingyi1030 這幾篇被刪的文章的標準來看, 其他應該要刪除的有多少? 那麼我們就不得不懷 疑板規的公平性何在? 如果只是針對某人的發言而要設定特別的條款或是標準的話, 那恕本人無法接受, 除非你能夠提出有效的證明和說法, 否則本人必須要求你 針對此次的行為在該板公開道歉, 以做到一個對人基本的尊重. : =>>我仍然歡迎該申訴人繼續po文，我並沒有剝奪他在我管的看板po文的權限， : 我也沒有設劣文，就只是刪文章而已，本人刪文章很勤快， : 如果篇篇都還要特地解釋，不過徒然為看板增加更多應該被刪的無關文章罷了。 : 既然不是所有文章都被刪，使用者自己可以藉由觀察版主留啥砍啥來衡度版主標準， : 這種東西，比事後的解釋更加的實在。 : 要胡亂掰解釋我也會，不如好好看看我的作為。 從你的觀點上看來, 本人相信你會有作為. 只是可能因為某些人或某些事, 影響了你的 Judgement. 「人非聖賢, 孰能無過」「知過能改, 善莫大焉」 , 希望您能夠展現一點風度, 公開在板上道歉, 並恢復之前被刪的幾篇文章, 這件事情就可以告一個段落, 這樣的結局本人也可以接受, 往後還要相處 很長一段時間, 希望能夠珍惜這段難能可貴的際遇, 不要什麼事都往壞處想, 敞開心胸去接納, 去包容, 學會寬恕與原諒, 你會發現世界將變得更美好 , 更完善, 你, 難道不這麼希望嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.14.133