※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : =>>第一，什麽时候删文还要特地给理由？版规没有订，这边的组规有吗？ 很抱歉这是你一厢情愿的想法, 人与人之间应互相尊重是基本的道理. 你有你衡量的标准我们都愿意尊重, 但是当当事人要求理由说明时, 作 为看板管理员没有理由拒绝, 如果你觉得这样做很麻烦的话, 可以选择 不要做板主, 或者是不要删文. : =>>我并没有删除所有该申诉人的文章，这就已经表明我非针对个人。 : 文章水准不够，且容易引发版上不必要的争议与讨论。 : 这样的文章，留跟不留应该都是有权限的人，也就是我来决定。 : 我也不想设劣文，文章消失也许很可惜， : 但我本来就不会放不应该在的文章到， : 就应该是精华。这也不表示看板就该龙蛇杂处， : 版主该做基本的文章管理，我还是得做。 很抱歉的是本人并无法赞同你这样的决定, 除非你能够就事论事, 对本人所发表的文章内容, 做出能够如你所说的会 「引发版上不必要的争议与讨论」, 请留意你的假设很难成立, 第一是因为讨论本身所涉及的专业程度较深, 一般没有特别研究的人 根本无法参与讨论, 既然如此, 又如何能够引起争议? 第二是这篇文章根本没有如你所说的引起针议, 或是造成其他多数人的困扰, 相信甚至有不少网友能够从中学习到一些经验也说不定, 因此你的假设与 事实不符, 在民主的时代, 自由的时代, 法治的时代, 你的管理方式和观念是 属於旧时威权时代, 文字狱时代的模式, 本人认为这已经违背ptt成立的精神. (没有证据违背法治精神, 没有包容违背自由精神, 没有尊重违背民主精神.) 古典乐板的成立目的就是为了要让每位喜欢古典音乐的同好, 能够藉着这块 园地说出自己的想法, 分享个人的喜悦与感动, 经验与收获, 作为板主的你 在对文章的认定也应该是采取宽容的态度, 毕竟这不同於一些专业的学术性网站 , 更何况一些所谓的学术性网站都可以接纳一些非专业的意见了, 何况古典乐板 只是一般大众使用的看板, 根本谈不上专业性和学术性, 就算身为板主的你 认为古典音乐板该走专业的路线好了, 那麽看板的文章, 如果依照yingyi1030 这几篇被删的文章的标准来看, 其他应该要删除的有多少? 那麽我们就不得不怀 疑板规的公平性何在? 如果只是针对某人的发言而要设定特别的条款或是标准的话, 那恕本人无法接受, 除非你能够提出有效的证明和说法, 否则本人必须要求你 针对此次的行为在该板公开道歉, 以做到一个对人基本的尊重. : =>>我仍然欢迎该申诉人继续po文，我并没有剥夺他在我管的看板po文的权限， : 我也没有设劣文，就只是删文章而已，本人删文章很勤快， : 如果篇篇都还要特地解释，不过徒然为看板增加更多应该被删的无关文章罢了。 : 既然不是所有文章都被删，使用者自己可以藉由观察版主留啥砍啥来衡度版主标准， : 这种东西，比事後的解释更加的实在。 : 要胡乱掰解释我也会，不如好好看看我的作为。 从你的观点上看来, 本人相信你会有作为. 只是可能因为某些人或某些事, 影响了你的 Judgement. 「人非圣贤, 孰能无过」「知过能改, 善莫大焉」 , 希望您能够展现一点风度, 公开在板上道歉, 并恢复之前被删的几篇文章, 这件事情就可以告一个段落, 这样的结局本人也可以接受, 往後还要相处 很长一段时间, 希望能够珍惜这段难能可贵的际遇, 不要什麽事都往坏处想, 敞开心胸去接纳, 去包容, 学会宽恕与原谅, 你会发现世界将变得更美好 , 更完善, 你, 难道不这麽希望吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.14.133