一、檢舉人： yingyi1030 二、被檢舉人/看板： ChaosCreator / clmusic 三、檢舉事由：沒有違反板規的文章卻未經過說明解釋就被刪除, 對當事人已經造成傷害, 已私下要求提出說明, 若一天內沒有回應, 則此篇申訴文正式成立. 由於本人在clmusic已經是第二次上訴, 既 然已經有前例可循, 但本人不明白為何這些板務工作管理者總是重複 犯著相同的毛病, 因此在此強烈要求視聽劇場組務板務必盡到督導, 管理的責任, 否則類似的情況一定還會再發生, 這都不是我們願意見 到的現象, 謝謝. 四、所附證據： 證據1. 本人於11/6發表的文章: " [解答] 三問華格納樂劇「紐倫堡的名歌手」（更新） Schin：所以以前出的三題功課你都會回答了嗎?再出三題給你好了. 1.華格納藉由紐倫堡的名歌手表達其藝術理念,請詳細說明此表達的手法. 關於華格納的藝術理念, 兩個世紀以來爭論不休, 就「名歌手」一劇來看, 原本的目的是 構思寫作一齣喜劇, 後來因為其他因素, 延宕了二十年才在1868年完成, 和以往幾部作品不 同, 華格納在這部劇中採用的是以真實的人物來呈現, 表達他對德國藝術傳承的信念, 其次 是在藝術效果方面, 華格納開創了一個喜劇的新境界, 不同於同時期法國奧芬巴哈為首的輕 歌劇風格, 華格納的喜劇裡面沒有那些無厘頭的搞笑對白, 或是輕浮淫穢的歌曲, 相反的, 華格納的喜劇是略帶嚴肅的教育題材, 內容發人深省, 表現出一位藝術天才, 對自己民族的 關懷和熱愛, 透過趣味性十足的劇本, 和諧的旋律, 鼓舞的合唱, 熱鬧的十六世紀傳統德國 文化活動, 讓身處現代的人們得以一探究竟. 所以即使是一部喜劇, 但在觀賞的過程中, 雖 然可以讓人感到輕鬆, 但不太可能會讓你想要發出笑聲, 這種讓人想笑卻又笑不太出來的境 界, 才是喜劇的最高境界, 如果一部歌劇會讓你從頭到尾開懷大笑的話, 只能算是一部成功 的喜劇, 但相對的藝術性無可避免的就被犧牲掉了, 就好像一些經典喜劇片和一般搞笑短劇 的差別, 奧芬巴哈, 蘇利文, 小約翰史特勞斯的輕歌劇, 在當時很多都是聽過就忘的, 除了 現存的幾部外. 而同樣都是喜劇, 華格納僅一部「名歌手」, 就在喜劇歌劇的地位中屹立不 搖, 幾個世紀以來無人能夠超越的境界, 究竟是因為什麼? 答案就是在於藝術的力量, 華格 納以其天才之姿, 展現出他的喜劇才華, 創造出喜劇的藝術價值與地位, 不同於同時期的那 些輕歌劇, 「紐倫堡的名歌手」算是一部真正的喜劇藝術的傑作. 2."名歌手"的傳承對於華格納說的"藝術"有什麼重要性? 身為一位「民族主義」和「愛國主義」的音樂家, 華格納在音樂界的貢獻和貝多芬, 巴哈 是可以相提並論的, 這三位偉大的音樂家, 「三位一體」「一脈相成」肩負著傳承, 發揚德 國音樂的使命, 而德國的音樂, 因為有了華格納的堅持, 得以開創新局, 名留樂史, 不至於 被那些平庸的義大利音樂家, 或是法蘭西的那些浮爛音樂家給同化, 樹立一個神聖的標竿, 築起一片堅實的城牆, 讓偉大的德國藝術, 永垂不朽. 3.請問這齣作品裡面用了多少個主導動機,請舉例說明. 關於樂劇中的主導動機數量, 每個人的認定上會有差異, 主要的是作曲者本人從來就沒有 對本身作品的主導動機提出說明, 舉例來說, 第三幕第一場中, 大衛對薩克斯所唱的「聖約 翰站在約旦河邊」算不算是一個主導動機? 可是這個主題只出現一次, 因此有些人認為是, 有些人認定不是. 小毅也認為不是, 所以正確來講, 整部劇大概有三十到四十個主導動機, 但是主要的主導動機卻只有八個, 也就是剛好在前奏曲中出現的那幾個. 關於「名歌手」的種種提問, 小毅到目前為止還真的是沒碰過釘子, 並不是小毅對歌劇研 究有什麼了不起的成就或是評論的天才, 說穿不過就是看過一遍DG 最新發行的「紐倫堡的名 歌手」DVD而已, 這套DVD從去年底上市至今, 在市場上一直處於供不應求的狀態, 各家唱 片行的古典部庫存很難超過一個月, 幾乎可以說, 只要放到架上馬上就會銷售一空, 證明了 名歌手這部作品的價值, 也多虧了DG這套優異的製作, 讓愛樂者們不論老手或是菜鳥, 只要 看一遍就可完全明瞭, 頓時「茅塞頓開」, 任何問題也都可以「迎刃而解」, 不信的人, 看 過一變你就會相信了. Schin兄既然敢對小毅提這幾個問題, 想必是事先就已準備好答案, 雖然如此, 不過就是書 本上的文字敘述, 或是網路上的information而已, 類似的資料只要肯勤勞一點翻書或goog le都找得到, 但這是不夠的, 我們希望看到的是你個人的想法, 不是只有將書本上的知識 照抄不誤而已, 重點是你怎麼想? How do you think? 這才是我們討論的目的." (p.s. 請留意內容完全沒有違反板規) 證據2. 於11/07發表的文章: "[小毅的看法] 非常感謝傑出樂友Schin熱心提供資料, 不過這樣的回答方式, 真的會讓等答案的 人感到莫大的壓力. 小毅以為在ptt談論音樂跟在學校交報告是兩回事, 像這樣類 似行政機關或學術機構的一板一眼, 是非分明的問答, 讓小毅也不知不覺的肅然 起敬起來了. 其實關於華格納的相關論述, 不論是生平, 作品或藝術手法, 都相 當繁雜, 但大致上Schin兄所引用的資料是目前比較能有共識的看法, 但是讓我 們好奇的是, 原po是否到底贊同這樣的說法? 他個人的意見又是什麼? 這些都 是我們急欲了解的. Maybe把書籍上或internet上的資料給copy下來是可以確定 萬無一失的, but對有心學習進取的人來講, 卻喪失了一個增廣見聞的機會, 請相 信, 只要是屬於申論題的範圍, 就不會有標準答案. 小毅是比較傾向聆聽不同的 看法意見的, 一些書面資料其實輕描淡寫帶過就好, 別人的想法不一定會跟你一 樣, 這跟在學術界的地位高低無關, 而是了解多少, 願意分享多少就講多少, 才 是我們要討論的原因. 華格納的歌劇, 重唱並不是完全沒有, 只是很少, 但是如果說「名歌手」因為有 重唱就被認定是表達藝術的手法也未必全然令人接受. 畢竟同樣的手法也在其 他作品中出現, 並不是只限「名歌手」一劇而已. 所以小毅認為, 與其要用樂曲 形式來區分「名歌手」不同之處, 不如是因為這部作品塑造了一個喜劇中的典範 , 標竿, 里程碑. 因為「名歌手」一劇, 改變了以往人們對喜劇的「傳統印象」, 原來喜劇也可以有如此高尚的水平, 不同以往的喜劇作品只是談論一些, 偷搶 拐騙, 通姦淫亂的鬧劇, 或是一大堆下三濫的對白, 粗鄙低俗的曲調. 「紐倫堡 的名歌手」真不愧是歌劇史上最高水準的作品, 有喜劇該有的輕鬆愉快氣氛, 又有嚴肅自省的教育意含. 另外, 透過對中古時期的藝術人物生活的生動描繪, 一種思古之情油然而生, 在緬懷過去的同時, 不忘記要展望未來, 我們的人生將 因為藝術與愛, 而過得更加的充實與美好, 這才是華格納藉由紐倫堡的名歌手 所表達的藝術理念. 建議在引用資料前先經過一個「過濾」「篩選」的過程, 至 於後來提到的大衛替華爾特介紹名歌手的規矩或是薩克斯對華爾特的教誨, 都 算是懷古思今的部分, 不能算是一種表達手法." (請留意內容還是沒有違反板規) 補充證據3. 還有之前發表的文章幾乎已無緣無故全被刪除, 這對當事人 非常的不尊重, 如果文章違反規定, 應該是立即公告並刪除, 假設 真的有不對的地方, 至少應該基於基本的尊重, 是否該先私下來信告知, 以免又犯同樣的錯誤, 這樣偷偷摸摸的背後再算帳, 實在不是一個看板 管理員該有的心態, 因此要求一天之內提出說明, 否則一定申訴. [個人意見] 由於新任板主上任還未滿三個月, 因此在此並不希望對新版主要求太 嚴苛, 只是民主時代, 言論自由時代, 只要內容不違法, 不含色情暴力, 不做人身攻擊, 不對他人造成困擾, 實在很難相信有什麼意見是不能夠 在這個自由的廣場發表的, 因此在此重申本人立場: 尊重別人就是尊重自己, 保障別人的自由, 就是保障自己的自由. 剝削者終將被剝削, 打壓者終將被打壓. 謝謝. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.23.117 ※ 編輯: yingyi1030 來自: 61.230.23.117 (11/09 23:59)