※ 引述《QUIBECK (☆長瀨實夕大好き☆)》之銘言： : Scifi_Drama版主Picard非常不同意QUIBECK所稱之違規理由。 : 1. 本板「[閒聊] 那個公告..實在忍不住想wj6」討論串其內容實為討論Star Trek : 影集中的角色，板主Picard不認為此有違反看板討論主旨。 : : 討論串中以銀河飛龍角色隱喻批評組方。 : 實已違反該板討論之主旨。 1.a) 「[閒聊] 那個公告..實在忍不住想wj6」前五篇 (發表於廢板公告之前) Picard實在看不出來那裡有侵犯到任何人。沒有人身攻擊，也沒有指名道姓。 QUIBECK可否詳細指出到底是那段文字侵犯到「組方」？ 1.b) Q (貴族) 是科幻影集Star Trek: The Next Generation (銀河飛龍) 中出現的角色，大家的討論也完全符合其於影集中的表現。關於Q的詳情可查閱 http://www.startrek.com/startrek/view/library/aliens/article/70700.html 1.c) 如果真的侵犯到QUIBECK甚至是「組方」好了，強調這是假設語氣 據Picard所知，一般看板如果發生人身攻擊，使用者互相攻詰的事件 是由板主出面協調仲裁。如有不服，再經由正常管道向PTT站方上訴。 可是此次事件板主Picard 完全沒有 收到任何信件或通知要求出面仲裁， QUIBECK也沒有經由其它管道上訴，就逕自使用小組長權力將看板待廢。 : 2. 「[閒聊] 那個公告..實在忍不住想wj6」討論串已由作者定義為[閒聊]類，板主 : Picard自會於適當時機清除，用不著視聽小組長干涉，甚至以此宣稱符合廢板條件 : 第2條： 2.看版與原來申請的目的不符合。板主Picard認為此有過度干涉看板事務， : 干涉看板言論自由之嫌。 : : 同上，該板板主放任該討論串並同意該討論串繼續進行討論， : 已經構成板主失職要件。 : 故Picard所稱過度干涉看板事務，並不成立。 2.a) Picard不同意QUIBECK所稱板主「放任」之說法。 如Picard申訴文所述，此討論串已歸類於[閒聊]類， 而且討論內容也並沒有偏離看板討論主旨，也無違反該板板規。 請尊重看板自治的權利。 2.b) 「[閒聊] 那個公告..實在忍不住想wj6」首篇發表於Sun Aug 14 19:36:19 2005 待廢看板公告發表於Mon Aug 15 20:09:26 2005，中間只相隔了一天 33分鐘 7秒 這也是板主Picard對於此事件的反應時間。請問在這麼短的時間內，是否能構成 板主失職的條件？如果以後PTT某個板被貼張爸文，而版主未能在第一時間刪除， 是否也會被列為待廢版？ 2.c) 板主Picard於看板待廢公告前 完全沒有 收到QUIBECK任何指示或警告信件。 有句話是這樣說的：「不教而殺謂之虐」。 : 3. 「[閒聊] 那個公告..實在忍不住想wj6」原文及回應文皆屬個人行為，QUIBECK : 以此為由強迫廢板，以偏概全，棄其它看板使用者之權利於不顧，板主Picard : 認為已有濫用其小組長權力之嫌。 : : 同上，本組並無強迫廢板之意，Picard言過其實。 : 本組站在監督電視區內各板的立場上， : 必須對於失職的板主進行警告。 : 警告不等於廢板，顯然Picard與本組認知上有差距。 : 對某板警告之含意為，希望該板能夠改善板務。 : 如上所言，本組善盡本組之職責，稱不上濫用職權。 3.a) 一年內看板被送入待廢名單三次就會被直接廢板，這點清楚寫在待廢公告裡。 三天內Scifi_Drama因不同事由被送入待廢名單二次。如此輕易將看板送入 待廢名單，若導致最後強迫廢板，豈不是太便宜行事？ 3.b) 同2.c)，二次看板待廢板主Picard皆 從未 事先收到QUIBECK對於看板管理的 指示及建議。事實上到目前為止都仍沒有這類的通知和信件。 3.c) QUIBECK將看板送入待廢過程有程序瑕疵。 其一是照廢板規則所言，提議人資格為： １．由組長或是使用者檢舉，一個月內沒有廣告、轉信文或是灌水文以外之文章。 板主Picard不認為Scifi_Drama板符合此要件。 其二是QUIBECK所引用廢板條件是： ２．看版與原來申請的目的不符合 目前Scifi_Drama板除了少數爭議文章，大多數仍以科幻影集相關討論為主， 板主Picard並不認為有違看板申請的目的。請組長會議自行論斷。 不過Picard要強調，此廢板條件不能無限上綱，以此為由箝制看板文章內容。 3.d) 同原申訴文所述，板主Picard認為QUIBECK的懲處失當。 如果是板主失職 (強調這是假設語氣)，照PTT管理規章可以先行警告板主或 將板主免職。將看板送入待廢名單實是枉顧看板使用者之權益。 * * * * * 4. 板主Picard想請求自由發言，如有不適之處請略過不列入紀錄。 4.a) 本版在開版數日之內，就增加文章數十篇，討論亦十分踴躍，如此盡職 的表現，卻因少數爭議文章就被列入待廢看板，這要如何鼓勵其他板主認真處 理板務？法律上處罰有「比例原則」。小組長可以和板主溝通解決的小事，卻 要以列入待廢板的大動作來處分，日後如果它板有更嚴重的違規事項，又該如 何懲處？ 4.b) 國內的科幻風潮正在逐漸起步，倪匡科幻獎已經邁進第五屆了，主辦單位也提 升到交通大學和國科會。對於此逐漸熱門的領域和討論交流的需求，站方應該 樂見其成，加以協助輔導才是。而不是以一些雞毛蒜皮之事處處限制。 4.c) 板主Picard真的是有心想要好好經營Scifi_Drama板面。Scifi_Drama板也獲得 很多PTT使用者的支持，使得第二次連署還是得以達到25人限制，不必依賴站方 的判決結果。可是在這裡為了justice而爭執已讓板主感到疲於奔命，也已經 影響到未來看板的經營和即將推動的事務。 * * * * * : Scifi_Drama板主Picard申訴的要求如下： : 1. 請召開組長會議處理此事，QUIBECK身為當事人理當迴避。 : : 2. 在會議結果有明確定案前，請將Scifi_Drama板移出待廢看板名單。 : : 3. QUIBECK於一週內因不同事由二度將Scifi_Drama看板置於待廢看板名單之內， : 是否代表QUIBECK督導不週，未盡指導新成立看板之責任。請小組會議一併查察。 : 謝謝！ : Scifi_Drama板主Picard敬上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.21.78 ※ 編輯: Picard 來自: 61.230.21.78 (08/16 13:17)