※ 引述《QUIBECK (☆长濑实夕大好き☆)》之铭言： : Scifi_Drama版主Picard非常不同意QUIBECK所称之违规理由。 : 1. 本板「[闲聊] 那个公告..实在忍不住想wj6」讨论串其内容实为讨论Star Trek : 影集中的角色，板主Picard不认为此有违反看板讨论主旨。 : : 讨论串中以银河飞龙角色隐喻批评组方。 : 实已违反该板讨论之主旨。 1.a) 「[闲聊] 那个公告..实在忍不住想wj6」前五篇 (发表於废板公告之前) Picard实在看不出来那里有侵犯到任何人。没有人身攻击，也没有指名道姓。 QUIBECK可否详细指出到底是那段文字侵犯到「组方」？ 1.b) Q (贵族) 是科幻影集Star Trek: The Next Generation (银河飞龙) 中出现的角色，大家的讨论也完全符合其於影集中的表现。关於Q的详情可查阅 http://www.startrek.com/startrek/view/library/aliens/article/70700.html 1.c) 如果真的侵犯到QUIBECK甚至是「组方」好了，强调这是假设语气 据Picard所知，一般看板如果发生人身攻击，使用者互相攻诘的事件 是由板主出面协调仲裁。如有不服，再经由正常管道向PTT站方上诉。 可是此次事件板主Picard 完全没有 收到任何信件或通知要求出面仲裁， QUIBECK也没有经由其它管道上诉，就迳自使用小组长权力将看板待废。 : 2. 「[闲聊] 那个公告..实在忍不住想wj6」讨论串已由作者定义为[闲聊]类，板主 : Picard自会於适当时机清除，用不着视听小组长干涉，甚至以此宣称符合废板条件 : 第2条： 2.看版与原来申请的目的不符合。板主Picard认为此有过度干涉看板事务， : 干涉看板言论自由之嫌。 : : 同上，该板板主放任该讨论串并同意该讨论串继续进行讨论， : 已经构成板主失职要件。 : 故Picard所称过度干涉看板事务，并不成立。 2.a) Picard不同意QUIBECK所称板主「放任」之说法。 如Picard申诉文所述，此讨论串已归类於[闲聊]类， 而且讨论内容也并没有偏离看板讨论主旨，也无违反该板板规。 请尊重看板自治的权利。 2.b) 「[闲聊] 那个公告..实在忍不住想wj6」首篇发表於Sun Aug 14 19:36:19 2005 待废看板公告发表於Mon Aug 15 20:09:26 2005，中间只相隔了一天 33分钟 7秒 这也是板主Picard对於此事件的反应时间。请问在这麽短的时间内，是否能构成 板主失职的条件？如果以後PTT某个板被贴张爸文，而版主未能在第一时间删除， 是否也会被列为待废版？ 2.c) 板主Picard於看板待废公告前 完全没有 收到QUIBECK任何指示或警告信件。 有句话是这样说的：「不教而杀谓之虐」。 : 3. 「[闲聊] 那个公告..实在忍不住想wj6」原文及回应文皆属个人行为，QUIBECK : 以此为由强迫废板，以偏概全，弃其它看板使用者之权利於不顾，板主Picard : 认为已有滥用其小组长权力之嫌。 : : 同上，本组并无强迫废板之意，Picard言过其实。 : 本组站在监督电视区内各板的立场上， : 必须对於失职的板主进行警告。 : 警告不等於废板，显然Picard与本组认知上有差距。 : 对某板警告之含意为，希望该板能够改善板务。 : 如上所言，本组善尽本组之职责，称不上滥用职权。 3.a) 一年内看板被送入待废名单三次就会被直接废板，这点清楚写在待废公告里。 三天内Scifi_Drama因不同事由被送入待废名单二次。如此轻易将看板送入 待废名单，若导致最後强迫废板，岂不是太便宜行事？ 3.b) 同2.c)，二次看板待废板主Picard皆 从未 事先收到QUIBECK对於看板管理的 指示及建议。事实上到目前为止都仍没有这类的通知和信件。 3.c) QUIBECK将看板送入待废过程有程序瑕疵。 其一是照废板规则所言，提议人资格为： １．由组长或是使用者检举，一个月内没有广告、转信文或是灌水文以外之文章。 板主Picard不认为Scifi_Drama板符合此要件。 其二是QUIBECK所引用废板条件是： ２．看版与原来申请的目的不符合 目前Scifi_Drama板除了少数争议文章，大多数仍以科幻影集相关讨论为主， 板主Picard并不认为有违看板申请的目的。请组长会议自行论断。 不过Picard要强调，此废板条件不能无限上纲，以此为由箝制看板文章内容。 3.d) 同原申诉文所述，板主Picard认为QUIBECK的惩处失当。 如果是板主失职 (强调这是假设语气)，照PTT管理规章可以先行警告板主或 将板主免职。将看板送入待废名单实是枉顾看板使用者之权益。 * * * * * 4. 板主Picard想请求自由发言，如有不适之处请略过不列入纪录。 4.a) 本版在开版数日之内，就增加文章数十篇，讨论亦十分踊跃，如此尽职 的表现，却因少数争议文章就被列入待废看板，这要如何鼓励其他板主认真处 理板务？法律上处罚有「比例原则」。小组长可以和板主沟通解决的小事，却 要以列入待废板的大动作来处分，日後如果它板有更严重的违规事项，又该如 何惩处？ 4.b) 国内的科幻风潮正在逐渐起步，倪匡科幻奖已经迈进第五届了，主办单位也提 升到交通大学和国科会。对於此逐渐热门的领域和讨论交流的需求，站方应该 乐见其成，加以协助辅导才是。而不是以一些鸡毛蒜皮之事处处限制。 4.c) 板主Picard真的是有心想要好好经营Scifi_Drama板面。Scifi_Drama板也获得 很多PTT使用者的支持，使得第二次连署还是得以达到25人限制，不必依赖站方 的判决结果。可是在这里为了justice而争执已让板主感到疲於奔命，也已经 影响到未来看板的经营和即将推动的事务。 * * * * * : Scifi_Drama板主Picard申诉的要求如下： : 1. 请召开组长会议处理此事，QUIBECK身为当事人理当回避。 : : 2. 在会议结果有明确定案前，请将Scifi_Drama板移出待废看板名单。 : : 3. QUIBECK於一周内因不同事由二度将Scifi_Drama看板置於待废看板名单之内， : 是否代表QUIBECK督导不周，未尽指导新成立看板之责任。请小组会议一并查察。 : 谢谢！ : Scifi_Drama板主Picard敬上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.21.78 ※ 编辑: Picard 来自: 61.230.21.78 (08/16 13:17)